Справа №4/1522/2562/11
24.06.2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області Тодорова В.І. та слідчого прокуратури Київського району м. Одеси Лодочникова Д.А. про порушення кримінальної справи по факту підроблення документів та зловживання службовим положенням невстановленими службовими особами Таїровської сільської ради щодо оформлення документів на земельну ділянку, яка розташована на АДРЕСА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, із проханням скасувати зазначену постанову та зупинити слідчі дії на час розгляду скарги в суді.
Обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника суд визнає достатнім, оскільки він вказав, що до земельної ділянки, навколо якої порушено кримінальну справу, він мав відношення у період оформлення документів, працюючи службовою особою у якості інженера-землевпорядника у Таїровській сільській раді.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 15 ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Згідно ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена за наявності приводів і підстав до її порушення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року за №6 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватися судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.
Так, скаржник обґрунтовуючи незаконність оскаржуваної постанови, в основному посилається на докази та встановлює обставини, які суд на виконання вимог зазначеного Закону при перевірці достовірності підстав до порушення кримінальної справи не має права перевіряти докази про наявність чи відсутність ознак злочину.
Тому, суд не бере до уваги наведені доводи скаржника, оскільки він не ставить під сумнів наявність приводів та підстав до порушення вказаної кримінальної справи.
З огляду на викладені обставини та керуючись ст. 236-7 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.
Копію постанови направити скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Суддя: