Справа№2-3490/11
(заочне)
19 квітня 2011 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді: Задорожного М.І.
При секретарі: Полях О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця, посилаючись на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.
Позивач надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але двічі в судове засідання не з'явився та про причину неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 07.12.2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі, актовий запис №958.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 про шлюб між позивачем та відповідачем по справі розірвано.
У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з матір'ю.
Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України -аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини з 31.12.2008 року, які просить стягнути позивач стягненню не підлягають, а підлягають стягненню з 14.03.2011 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 14.03.2011 року.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 179, 180-183,184 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 14 березня 2011 р. і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя