Постанова від 13.05.2011 по справі 3-1695/11

Справа № 3-1695/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітень 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: головним бухгалтером ТОВ «ІЕМД». Яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року об 16 годині 00 хвилин при перевірці ТОВ «ІЕМД», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по декларації з ПДВ за грудень 2010 року, порушено п.п.7.7.1, п.п.7.7.2, п.7.7 ст.7 та недотримання вимог п.п.7.7.3, п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя

Попередній документ
17021504
Наступний документ
17021506
Інформація про рішення:
№ рішення: 17021505
№ справи: 3-1695/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2011)
Дата надходження: 31.08.2011
Предмет позову: здійснювала продаж тютюнових виробів вищих ніж вказаних на пачці виробника