Дело №4/1522/2784/11
24.06.2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Луняченко А.А., рассмотрев представление следователя о производстве выемки,
Старший следователь СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чернухин В.С. по согласованию с прокурором Приморского района г. Одессы Пимоновым Г.П. обратился в суд с представлением о производстве выемки, из которого усматривается, что ПАО «Кредобанк»в лице Одесского отделения центрального филиала ПАО «Кредобанк»обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Аттис-В»по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 190, 364, 366 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что 17.11.2006 года между ОАО «Кредобанк»в лице Одесского филиала и ЧП «Аттис-В»/код ЕГРПОУ 33138441/ был заключен договор кредитной линии №151Ю-171106, согласно которому ЧП «Аттис-В», было открыто кредитную линию с максимальным лимитом в размере 500 000,00 гривен.
Дополнительным договором №2 от 19.01.2007 года максимальный лимит кредитного договора было увеличено до 800 000,00 гривен.
По состоянию на 27.02.2007 года указанная кредитная линия была использована ЧП «Аттис-В»в размере 799 963 гривны 04 копейки.
Для обеспечения исполнения обязательств перед банком с целью получения кредита, между ЧП «Аттис-В»и ПАО «Кредобанк»был заключен договор залога оборудования от 17.11.2006 года, предметом которого была печатная машина MAN ROLAND 102, 2004 года выпуска, спиртовое увлажнение ROLANDMATIK, вакуумный стол, оборудование WEKO, шрифтовая проводка, а также договор залога оборудования от 19.11.2006 года, предметом которого была машина для тиснения фольгой HEIDELBERG «KSD», 2004 года выпуска.
Указанное залоговое имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре отчуждения движимого и недвижимого имущества.
Наличие имущества, которое передано ПАО «Кредобанк»в залог, периодически проверялось представителями банка, о чем составлялись соответствующие акты.
Ответственность за хранение вышеуказанного залогового имущества, согласно договоров залога, возложена на директора ЧП «Аттис-В», ОСОБА_1
08.07.2009 года хозяйственным судом г. Киева был вынесен приказ о взыскании с ЧП «Аттис-В»задолженности по кредитному договору в размере 965 502 гривны 82 копейки.
07.06.2010 года представителям ПАО «Кредобанк»было отказано в проверке наличия залогового имущества по адресу: г. Одесса, ул. Михайловская, 1, о чем был составлен соответствующий акт.
Отсутствие заемщика и залогового имущества по указанному адресу также подтверждается постановлением Второго Малиновского ОГИС Одесского ГУЮ №В-6/707 от 02.09.2010 года.
Информации от заемщика об изменении местонахождения предприятия и залогового имущества в ПАО «Кредобанк»не поступало.
Заявлений от директора ЧП «Аттис-В», ОСОБА_1, относительно краж либо иного незаконного перемещения указанного залогового имущества не предъявлялось.
Данный факт свидетельствует о тайном перемещении (незаконное отчуждение, растрата) указанного имущества, которое находится в залоге у ПАО «Кредобанк».
С целью полноты, всесторонности и объективности расследования уголовного дела следователь просил суд представление удовлетворить.
Подробно проверив основания для производства выемки и убедившись в том, что отсутствуют возможности получить информацию другим путем, суд приходит к заключению, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как по делу имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для производства указанной выемки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 178 УПК Украины суд, -
Представление следователя о производстве выемки удовлетворить.
Разрешить производство выемки в Одесском отделении центрального филиала ПАО «Кредобанк»/расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Екатерининская, 89/ оригиналов кредитного дела №151Ю-171106, оформленного в отношении директора ЧП «Аттис-В»ОСОБА_1 при выдаче ему кредита в Одесском отделении центрального филиала ПАО «Кредобанк».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: