Постанова від 30.06.2011 по справі 2-а-2271/11

Справа № 2-а-2271/2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011року Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді -Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з липня 2007 року по день її звернення до суду з даним позовом включно, тобто по 31 березня 2011 року, в сумі 3 766,33 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є дитиною війни і має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема, відповідно до ст.6 цього Закону має право на одержання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ухвали суду від 01 квітня 2011 року зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в частині позовних вимог про визнання відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з липня 2007 року по 30 вересня 2010 року залишено без розгляду, в зв'язку з пропущенням позивачем встановленого законом шестимісячного строку для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, суд розглядає дану справу в межах заявлених позивачем позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року включно.

Позивач підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 09.06.2011 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний статус дітей війни»діти війни - це ті, яким на 2 вересня 1945 р. не виповнилось 18 років, а отже позивач ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до категорії «Діти війни».

Таким чином, на позивача розповсюджується дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(у редакції від 16.03.2010 p., чинній у 2010 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Отже позивач має право на щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Проте відповідач своїм листом від 25.03.2011 року відмовив позивачу у встановленні йому надбавки, як дитині війни, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»Кабінету Міністрів України надано право у 2010 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Зазначена норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати, а тому суд приходить до висновку, що дія даної норми не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни»залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.15 Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, управління в районах, містах і районах у містах. Таким чином, обов'язок по нарахуванню та' виплаті доплати до пенсії позивача покладено на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішенні, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. '

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.05.2004 року, ст.70 Закону України „Про Держаний бюджет України на 2010 рік” від 27.04.2010 року № 2154-VІ, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 р. № 1261, ст.ст.6-14,17,19,71,99,122,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 в повному обсязі, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року безпідставною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, за період з 30 вересня 2010 року по 31 березня 2011 року в повному обсязі, з урахуванням виплачених сум за цей час.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання копії постанови суду.

Суддя Н.А.Ільченко

Попередній документ
17021479
Наступний документ
17021481
Інформація про рішення:
№ рішення: 17021480
№ справи: 2-а-2271/11
Дата рішення: 30.06.2011
Дата публікації: 19.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління ДАІ УМВСУ в Чернігівській області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФ України Берегівського району
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському раойні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Баланко Галина Миколаївна
Бобелюк Лариса Аркадіївна
Бойчук Ганна Миколаївна
Грісюк Іраїда Миколаївна
ГУБАРЕНКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Гумінілович Мирослав Антонович
Денисенко Павло Григорович
Зелінська Лідія Григорівна
Кіш Шандор Томашович
Копилович Марія Макарівна
Корольчук Антоніна Іллівна
Лановський Віталій Дмитрович
ПРИЛІПКО КАТЕРИНА ТЕРЕНТІЇВНА
Федорук Іван Михайлович