17.06.2011
Дело № 1-1314/11
17 июня 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12.04.2005 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 с испытательным сроком на 1 год.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Екатеринбург Российской Федерации, гражданина Украины, русского, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
17 марта 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, совместно со ОСОБА_2, прибыли к дому АДРЕСА_3, где действуя совместно по предварительному сговору, по заранее распределённым ролям, согласно которым ОСОБА_2 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 проник в квартиру № АДРЕСА_3 указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3:
- самовыравнивающийся лазерный уровень Walt»в пластиковом чемодане черного цвета, стоимостью 3458 гривен,
- дрель аккумуляторная еWalt»в пластиковом чемодане черного цвета, стоимостью 1784 гривен,
- углорезочная машина Maet», стоимостью 1157 гривен, а всего на общую сумму 6399 гривен. После чего с похищенным имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, однако вскоре были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении, а похищенное у них изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых преступлениях признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись, дело просили рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показали, что действительно 17 марта 2011 года около 20 часов они, прибыли к дому АДРЕСА_3 указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащее потерепвшему ОСОБА_3 имущество: самовыравнивающийся лазерный уровень eWalt»в пластиковом чемодане черного цвета, дрель аккумуляторная еWalt»в пластиковом чемодане черного цвета и углорезочную машину Maet». После чего с похищенным имущество они с места преступления скрылись, однако вскоре были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении, а похищенное у них изъято.
Кроме признательных показаний, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 185 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении его имуществом л.д. 05
- рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 17.03.2011 г. о задержании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и изобличении их в совершенном преступлении л.д.04
- протоколом личного досмотра от 19.09.2011 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят самовыравнивающийся лазерный уровень », дрель аккумуляторная еWalt»и углорезочная машина Maet» л.д.14
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.03.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 самовыравнивающегося лазерного уровня », дрели аккумуляторной еWalt»и углорезочной машины «Power Maet», принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 л.д. 41
- протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой подсудимые подтвердили факт совместного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3 с проникновением в жилище л.д.61
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д.15
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д.09
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном им преступлении.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.
Назначая подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает:
- положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
- первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение 3 /трех/ лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 41 /самовыравнивающийся лазерный уровень », дрель аккумуляторная еWalt»и углорезочная машина Maet»/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.