Дело № 1-943 /11
15 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
защитника - ОСОБА_1
представителя гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петровка, Кодымского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, работающего руководителем отдела АО «Новая Линия», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Красноселка, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Красноселка, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего средне -специальное образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженца г. Болграда, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В июле 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_3 с целью совершение краж телефонных кабелей, принадлежащих ОАО «Укртелеком»вступил в преступный сговор с ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
В начале августа 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскал объект для совершения преступного посягательства - те лефонный кабель, принадлежащий ОАО «Укртелеком», расположенный на 5-ой станции Большого фонтана, на участке между ул.Педагогической и пр. Адмиральским в г. Одессе, о чем сообщило ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_7
Так, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночное время, на автомоби ле марки «ГАЗ - 2705», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, а также ОСОБА_9 на автомобиле марки «Газ-66», государ ственный номер НОМЕР_2, проследовали в район 5-ой станции Большого Фонтана, где с целью тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_4, с помощью лома открыл люк, проник в канализационную шахту и с помощью ножовки по металлу обрезал телефонный кабель, а затем вытянул его из шахты люка.
Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного умысла - кражи чужого имущества, ОСОБА_4 действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, подцепил конец те лефонного кабеля к автомобилю марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_9, который, посредством движе ния автомобиля вытянул телефонный кабель из канализационной шахты лю ка.
В свою очередь, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 с помощью специально приспособленных металлических ножниц обрезали похищенный телефонный кабель и совместно с ОСОБА_7 погрузили его на автомо биль марки «Камаз 5511», государственный номер НОМЕР_3, под управле нием ОСОБА_10, не знавшего о преступных намерениях вышеуказанных лиц.
ОСОБА_3 на месте совершения преступления, руководил пре ступными действиями ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также принимал меры к возможному уст ранению препятствиий для осуществления преступления.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили 2706 метров телефонного кабеля марки ТГ 1200x2x0,4, принадлежащего ОАО «Укртелеком»на общую сумму 9341 грн., 67 коп.
После совершения преступления, ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_7 на автомобиле марки «ГАЗ - 2705», государст венный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, ОСОБА_9 на ав томобиле марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, и ОСОБА_3 с похищенным имуществом, на автомобиле марки «Камаз 5511», государственный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_10 проследо вали в район АДРЕСА_9, где обожгли похищенный те лефонный кабель от изоляции и передали его лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое сбыло похищенное имущество неустановленному следствием лицу, а вырученные денежные средства разделило, по своему усмотрению, между членами пре ступной группы.
Указанными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, в конце августа 2010 года, точная дата и время следствием не уста новлены, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, преследуя единый преступный умысел, на правленный на тайное похищение чужого имущества, подыскал объект для совершения преступного посягательства - телефонный кабель, принадлежа щий ОАО «Укртелеком», расположенный на ул. Героев Сталинграда, 58, на участке до ул. Кишиневской в г. Одессе, о чем сообщило ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_7
Так, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночное время, на автомо биле марки «ГАЗ - 2705», государственный номер НОМЕР_1, под управле нием ОСОБА_4, а также ОСОБА_9 на автомобиле марки «Газ-66», го сударственный номер НОМЕР_2, проследовали в район дома АДРЕСА_8, где с целью реализации единого преступного умыс ла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, с по мощью лома открыл люк, проник в канализационную шахту и с помощью ножовки по металлу обрезал телефонный кабель, а затем вытянул его из шахты люка.
Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ОСОБА_4 действуя совместно и по предваритель ному сговору группой лиц, подцепил конец телефонного кабеля к автомоби лю марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_9, который, посредством движения автомобиля вытянул теле фонный кабель из канализационной шахты люка.
В свою очередь, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, с помощью специально приспособленных металлических ножниц обрезали похищенный телефонный кабель и совместно с ОСОБА_7 погрузили его на автомо биль марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_9
ОСОБА_3 на месте совершения преступления руководил пре ступными действиями ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также принимал меры к возможному уст ранению препятствий для осуществления преступления.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совме стно и по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили 905 метров телефонного кабеля марки ТГ 300x2x0,5, принадлежащего ОАО «Укртелеком»на общую сумму 2249 грн.,06 коп.
После совершения преступления ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на автомобиле марки «Газ -2705», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, и ОСОБА_9 с похищенным имуществом, на автомобиле марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, проследовали в район АДРЕСА_9, где обожгли похищенный телефонный кабель от изоляции и передали его лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое сбыло похищенное имущество неуста новленному следствием лицу, а вырученные денежные средства разделило, по своему усмотрению, между членами преступной группы.
Указанными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совершили тайное похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 05 сентября 2010 года, точное время следствием не установлено, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, подыскал объект для совершения преступного посяга тельства - телефонный кабель, принадлежащий ОАО «Укртелеком», распо ложенный на ул. Николаевская дорога, 287, на участке до пер. Векслера в г. Одессе, о чем сообщило ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_7
Так, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночное время, на автомоби ле марки «ГАЗ - 2705», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, а также ОСОБА_9 на автомобиле марки «Газ-66», государ ственный номер НОМЕР_2, проследовали в район дома № 287 по ул. Николаевская дорога в г.Одессе, где с целью реализации единого преступного умысла, на правленного на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, с помощью лома от крыл люк, проник в канализационную шахту и с помощью ножовки по ме таллу обрезал телефонный кабель, а затем вытянул его из шахты люка.
Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного умысла - кражи чужого имущества, ОСОБА_4 подце пил конец телефонного кабеля к автомобилю марки «Газ-66», государствен ный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_9, который, посредст вом движения автомобиля вытянул телефонный кабель из канализационной шахты люка.
В свою очередь, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, с помощью специально приспособленных металлических ножниц обрезали похищенный телефонный кабель и совместно с ОСОБА_7 погрузили его на автомо биль марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_9
ОСОБА_3 на месте совершения преступления, руководил пре ступными действиями ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также принимал меры к возможному устранению препятствий для осуществления преступления.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совме стно и по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили 767 метров телефонного кабеля марки ТГ 300x2x0,5, принадлежащего ОАО «Укртелеком»на общую сумму 1879 грн., 74 коп.
После совершения преступления, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на автомобиле марки «Газ -2705», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, и ОСОБА_9 с похищенным имуществом, на автомобиле марки «Газ-66», государственный номер НОМЕР_2, проследовали в район АДРЕСА_9, где обожгли похищенный телефонный кабель от изоляции и передали его лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое сбыло похищенное имущество неуста новленному следствием лицу, а вырученные денежные средства разделило, по своему усмотрению, между членами преступной группы.
Указанными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совершили тайное похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 26 сентября 2010 года, точное время следствием не установлено, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подыскал объект для совершения преступного посяга тельства - телефонный кабель, принадлежащий ОАО «Укртелеком», распо ложенный на ул. Люстдорфская дорога, на участке между ул. Косовской и пер. Ипподромный в г. Одессе, о чем сообщило ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_7
Так, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночное время, на автомоби ле марки «ГАЗ - 2705», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, а также ОСОБА_9 на автомобиле марки «Газ-66», государ ственный номер НОМЕР_2, проследовали в район ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, где с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тай ное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предваритель ному сговору группой лиц, ОСОБА_4, с помощью лома открыл люк, проник в канализационную шахту, с помощью ножовки по металлу обрезал теле фонный кабель, а затем вытянул его из шахты люка.
Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного умысла - кражи чужого имущества, ОСОБА_4 подце пил конец телефонного кабеля к автомобилю марки «Газ-66», государствен ный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_9, который, посредст вом движения автомобиля вытянул телефонный кабель из канализационной шахты люка.
В свою очередь, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, с помощью специально приспособленных металлических ножниц обрезали похищенный телефонный кабель и совместно с ОСОБА_7 погрузили его на автомобиль марки «Камаз 5511», государственный номер НОМЕР_3, под управле нием ОСОБА_10, не знавшего о преступных намерениях вышеуказанных лиц.
ОСОБА_3 на месте совершения преступления, руководил пре ступными действиями ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также принимал меры к возможному уст ранению препятствий для осуществления преступления.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совме стно и по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили 560 метров телефонного кабеля марки ТГ 1200x2x0,5, принадлежащего ОАО «Укртелеком»на общую сумму 62619 грн., 95 коп.
27 сентября 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в рай оне ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе были задержаны работниками мили ции с похищенным имуществом.
Указанными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совершили тайное похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 свою вину признали полностью и пояснили, что в указанные в обвинении период и месте они совместно с ОСОБА_11 тайно похитили телефонный кабель, принадлежащий ОАО «Укртелеком». Стоимость похищенного имущества они не оспаривают, в содеянном раскаиваются. Гражданский иск ОАО «Укртелеком»на сумму 76090 грн., 42 коп., признают в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и исследованием данных о их личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой, лиц а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный материальный ущерб.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, роль каждого.
К смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы.
К смягчающим наказание ОСОБА_8 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, то, что он преступление совершил впервые и положительно характеризуются по месту жительства.
К смягчающим наказание ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, то, что он преступление совершил впервые и положительно характеризуются по месту жительства.
К смягчающим наказание ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, то, что он преступление совершил впервые, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, а также нетрудоспособную мать -ОСОБА_12, 1964 года рождения.
К смягчающим наказание ОСОБА_7 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, то, что он преступление совершил впервые и положительно характеризуются.
К смягчающим наказание ОСОБА_9 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, то, что он преступление совершил в первые и положительно характеризуются по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОАО «Укртелеком»о возмещении материального ущерба на сумму 76090 грн., 42 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в пользу Открытого Акционерного Общества «Укртелеком» в счет возмещения причиненного материального ущерба 76 090 (семьдесят шесть тысяч девяносто) гривен, 42 коп.
Вещественные доказательства по делу -автомобиль КАМАЗ 5511, госномер НОМЕР_3, (Т.4, л.д.176-177,179-180)- считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_13; 560 метров кабеля, (Т.4, л.д.176-178) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_14; лом металлический, ножницы металлические, две металлические подставки для кабеля, ножовку по металлу, металлический крюк, (Т.4, л.д.183-185) - конфисковать; 2 лазерных ДВД диска, ксерокопию налогового и юридического дела ООО «Лінії кабельних мереж-1», ксерокопии: трудовой книжки, заграничного паспорта, фотографии, медицинской книжки ОНМА, студенческого билета, паспорта моряка на имя ОСОБА_15, документы, изъятые по месту жительства ОСОБА_11 (Т.4, л.д.190, Т.5, л.д.12, 31-54, 104, 110) -хранить при материалах уголовного дела; 3 полиэтиленовых пакета с образками похищенного телефонного кабеля, (Т5, л.д.256-258) -уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 судебные издержки в сумме 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) гривен, (Т.5, л.д. 204,223,242).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья:
15.06.2011