Ухвала від 29.03.2011 по справі 2-3666/11

Справа № 2-3666/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; не зазначено в чому саме полягає порушення або загроза порушенню прав, свобод, законних інтересів позивача та його вимоги; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, тобто обставини, які підтверджують, що спірне право належить позивачу; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначені підстави позову, які сприяють встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження, не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення допущених недоліків в строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Попередній документ
17021440
Наступний документ
17021442
Інформація про рішення:
№ рішення: 17021441
№ справи: 2-3666/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 04.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.02.2021 08:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
26.02.2021 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
24.03.2021 16:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2021 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
26.10.2021 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Веселовський Ігор Васильович
ЗАТ "Акціонерно-страхова компанія "Інтер Транс"
Крижановський Володимир Васильович
Мордань Юлія Олександрівна
Сухоцький Євген Станіславович
позивач:
Крижановська Валентина Валеріївна
Мордань Михайло Володимирович
ПАТ КБ "Надра"
Поліщук Ксенія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Ворошиловське відділення "25
Тітов Микола Анатолійович
боржник:
Рибальченко Тамара Василівна
заінтересована особа:
ПАТ КБ"Надра"
Сєвєродонецький МВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків)
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгурп"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ"Брайт інвестмент"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
інша особа:
ПАТ КБ"Надра"
Сєвєродонецький МВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків)
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ПАТ "КБ "НАДРА"
Шепетковська Наталія Валеріївна
Шепетковський Валентин Валентинович
представник заявника:
Годованик Олена Юріївна