Справа № 2-2242/11
08.07.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Криму в складі головуючого судді - Лебедь О.Д., при секретарі - Асанової Л.Б., розглянувши позовну заяву та уточнену позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « Інноваційно - промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив :
Відкрите акціонерне товариство «Інноваційно - промисловий банк» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « Інноваційно - промисловий банк» звернувся до суду з позовом та з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, по мотивам, викладеним в позовної заяві.
Ухвалою Кіровського районного суду АРК від 19.01.2010 р. відкрите провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « Інноваційно - промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кіровського районного суду АРК. від 19.05.2011 р. справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « Інноваційно - промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Центрального районного суду м. Сімферополя за підсудністю з тих підстав, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 13.01.2004 р.
В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно, а саме земельна ділянка та житловий будинок, на яки позивач просить звернути стягнення знаходиться в Кіровському районі с. Відважне вул.. Перемоги.
Відповідно до вимог ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду вияснилося, що заява була прийнята з порушенням правил підсудності.
Судом встановлено, що раніше справа цим складом суду не слухалася, тобто судовий розгляд ще не почався відповідно до вимог ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що справу потрібно направити по підсудності до Кіровського районного суду АРК, оскільки місце знаходження нерухомого майна - предмету іпотеки - Кіровський район с. Відважне вул. Перемоги, 10.
Керуючись ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд:
Ухвалив:
Справу за позовом та з уточненим позовом Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно - промисловий банк» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства « Інноваційно - промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити по підсудності до Кіровського районного суду АРК ( Кіровський район смт. Кіровське вул. Р.Люксембург, 25).
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Криму шляхом подачі в 5 - ті денний термін в Центральний районний суд м. Сімферополя апеляційної скарги.
Суддя: