Справа № 2-1841/11
08.07.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Кривозубової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.04.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім'я фактично розпалася з причин несумісності характерів, внаслідок чого сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо, спору про місце проживання неповнолітнього сина не має.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява із проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Від відповідачки на адресу суду також надійшла заява із проханням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.06.2003 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя (актовий запис №351 від 06 червня 2003 року) (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спора про місце проживання, виховання та утримання якого суду не заявлялося.
Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2010 року, сторони проживають роздільно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім'ї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 СК України, вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін. Розірвання шлюбу не порушує майнові права сторін, оскільки сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про розділ майна.
Позивач не просив стягнути судові витрати з відповідача.
Керуючись ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10,11, 60, 74, 79, 169, 197, 208 - 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 червня 2003 року Відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя (актовий запис №351 від 06 червня 2003 р.) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Прізвище відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 (як у паспорті).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.