Дело № 4-778/11
05.07.2011 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,
при секретаре - Мороченец Т.Л.,
с участием прокурора - Виноградова С.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление старшего следователя прокуратуры Центрального района г. Симферополя ОСОБА_2 о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по уголовному делу №10905020462 по ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 01.12.2008г., около 24-00 часов, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь возле здания гостиницы «Украина» по ул. Р. Люксембург в г. Симферополе, совершили нападение на гр-на ОСОБА_4 с целью завладения имуществом последнего, в ходе чего ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
По данному факту в Центральном РО СГУ МВД Украины в АР Крым 25.11.2009 года было возбуждено уголовное дело №10905020462 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
20.11.2010г. уголовное дело было переквалифицировано с ч.1 ст. 122 УК Украины на ч.2 ст. 187 УК Украины.
Постановлением от 17.12.2010г. ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого по делу.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 17.12.2010г. дано разрешение на задержание ОСОБА_3 для его доставки в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
17.12.2010г. ОСОБА_3 объявлен в розыск.
17.03.2011 г. Татарову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
16.03.2011 года ОСОБА_3 задержан.
19.03.2011 года срок содержания под стражей ОСОБА_3 был продлен до 10 суток.
26.03.2011 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения содержание под стражей.
07.04.2011г. возбуждено уголовное дело № 12011002050354 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту открытого похищения имущества ОСОБА_5 в январе 2009 г. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, денежных средств в сумме 50 грн.
20.04.2011г. возбуждено уголовное дело № 12011002050410 по ст. 186 ч.2 УК Украины по факту открытого похищения имущества ОСОБА_6 18.11.08 г., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, денежных средств в размере 210 грн.
Согласно постановлению следователя Гасенко В.А. от 23.05.2011г., вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство, поскольку потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 указали на ОСОБА_3, как совершившего в отношении них преступления.
06.06.2011г. срок следствия по данному уголовному делу продлен до пяти месяцев.
07.06.2011г. Центральным районным судом г. Симферополя срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлен до 10.07.11г.
Представление следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей ОСОБА_3 истекает, однако в этот срок окончить досудебное следствие по уголовному делу не представляется возможным, так как для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить ряд следственных действий, и что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность. В связи с чем, необходимо продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев, т.е. до 16.07.11г.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали представление, ссылаясь на представленные суду материалы. Следователь пояснил, что по делу необходимо провести ряд следственных действий: установить свидетелей, обеспечить их приезд в Крым, устранить возникшие в ходе следствия противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц, выполнить требования ст.ст. 218, 220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Обвиняемый и его защитник возражали по сути представления. Обвиняемый пояснил, что преступлений не совершал, от следствия не скрывался. Просил суду учесть наличие у него малолетней дочери, просил избрать ему подписку о невыезде, поскольку скрываться от следствия и суда не собирается. Защитник полагала представление необоснованным и преждевременным, пояснив, что никаких следственных действий с обвиняемым не проводится, а срок содержания под стражей ему уже неоднократно продлевался.
Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 165-3 УПК Украины, срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности окончания расследования дела и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Судом установлено, что старшим следователем прокуратуры Центрального района г. Симферополя ОСОБА_2 проводиться досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 УК Украины, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ОСОБА_3 по делу является обвиняемым.
10.07.2011г. срок содержания под стражей ОСОБА_3 истекает.
Окончить досудебное следствие в этот срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе, провести очные ставки, установить иных лиц, причастных к совершению преступлений, выполнить с потерпевшими требования ст. 217 УПК Украины, выполнить с обвиняемым требования ст. 218, 220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. Срок досудебного следствия продлен до пяти месяцев.
При этом, в материалах уголовного дела имеется достаточно информации, которая позволяла бы суду считать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Оснований для отмены или изменения избранной ОСОБА_3 меры пресечения - судом не усматривается. Данные о личности обвиняемого исследовались при избрании ему меры пресечения.
Документов, свидетельствующих о невозможности дальнейшего пребывания ОСОБА_3 под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, - суду не представлено.
С учетом изложенного, в обеспечение исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-2, 165-3 УПК Украины, суд, -
Представление старшего следователя прокуратуры Центрального района г. Симферополя ОСОБА_2 - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в ССИ УГДУВИН Украины в АР Крым обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Узбекистана, гражданину Украины, холостому, не работающему, ранее не судимому, зарегистрированному в АДРЕСА_1 - до четырех месяцев, т.е. до 16 июля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья