Ухвала від 04.07.2011 по справі 2-а-1046/11

Справа 2-а-1046/11 року

УХВАЛА

04 липня 2011 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Судаку Автономної Республіки Крим про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 29.06.2011 року до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Судаку Автономної Республіки Крим про визнання дії Управління Пенсійного фонду України в м.Судаку АР Крим щодо проведення перерахунку пенсії з показниками середньої заробітної плати робітникам в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. - неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку нарахованої пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати робітникам в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яке згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зараховується для обчислення пенсії за календарний рік, який передував року перерахунку пенсії за 2009 рік - 1650,43 грн. з 01.05.2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем клопотання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не заявлено. Крім того позивачем ОСОБА_1 у адміністративному позові зазначається, що їй стало відомо про порушення її прав 06.05.2010 року, коли вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м.Судаку АР Крим. Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Судаку Автономної Республіки Крим про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.1 ст.102, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Судаку Автономної Республіки Крим про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Ю. Сич