Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
01 липня 2011 р. № 2а-4946/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., ознайомившись з
позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доМиколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного реєстру Державний комітет України по земельних ресурсах", пр-т Миру, 34,Миколаїв,54000
провизнання дій неправомірними , забов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного реєстру Державний комітет України по земельних ресурсах" з вимогою визнати неправомірними дії відповідача щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки № 040700500024 від 21.11.2007 року та скасувати реєстрацію .
У зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду встановленого статтею 99 КАС України до позовної заяви позивачем було додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
В заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем було зазначено головні підстави для поновлення строку, а саме те, що в жовтні 2009 року. ТОВ Агрофірма "Вісла" звернулась до Арбузинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.
Суд вважає доводи позивача необґрунтованими з наступних підстав.
Так, статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
В клопотанні про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що про виникнення спірних правовідносин їй стало відомо "лише тепер в процесі судового розгляду справи по цивільному позову ТОВ Агрофірма "Вісла" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним". В той же час позивач зазначає, що зазначена цивільна справа слухається протягом 3 років під час розгляду якої з'ясовано обставини виникнення спору.
Однак будь яких доказів того коли саме позивач дізнався про виникнення спірних правовідносин суду не надано. Обґрунтовані причини того чому позивач не звертався до суду в період з жовтня 2009 року по теперішній час в зазначеному клопотанні відсутні.
Відповідно до ст.99 КАС України (в редакції що діяла на час виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України (в чинній редакції), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом обгрунтоване клопотання про поновлення строків для звернення до суду.
Керуючись ч.1 ст.100, ст.107, ст.165КАС України , суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. А. Зіньковський