Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
04.07.2011 р. № 2а-4464/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
провизнання протиправними та скасування рішень,
09 червня 2011 року на адресу суду надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2010 р. №000061235 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2010 р. №000062235.
За клопотанням позивача про поновлення строку для звернення до суду, відповідно до ухвали суду від 10.06.2011 року, було призначено судове засідання для розгляду питання про поновлення строків.
Відповідно до ухвали суду від 10.06.2011 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було зобов'язано надати суду докази вручення позивачу рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2010 р. №000061235 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2010 р. №000062235 позивачу
Відповідач надав суду копію листа яким оскаржуємі рішення направлялись позивачу але вручені не були у зв'язку з поверненням кореспонденції поштовим відділенням після закінчення відповідного терміну зберігання.
Відповідач також просив суд у задоволенні клопотання позивача відмовити на підставі того, що позивач був присутній під час проведення перевірки, а також у зв'язку з тим, що відповідачем вчинені всі необхідні дії щодо повідомлення позивача про прийняте рішення.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Судом встановлено що позивач дізнався про прийнятті оскаржуємі рішення тільки 19.05.2011 року, після ознайомлення з матеріалами справи № 2а-7257/10/1470.
На підставі викладеного з метою забезпечення позивачу права на звернення до суду, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.
Враховуючи викладене, керуючись стаття 99, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити позивачу строк для звернення до суду.
Статтею 102 КАС України, апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку для звернення до суду не передбачено. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.
Суддя Зіньковський О. А.