Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2011 р. № 2а-4724/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.А., ознайомившись з
позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", вул.Заводська площа 1, м.Миколаїв, 54050;
доКорабельний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул.Артема 1а, м.Миколаїв, 54052;
прозняття арешту з рахунку;
Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з поточного рахунку 260441080 у МОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 326182 накладений постановою старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ про арешт коштів боржника від 04.05.2011 року.
Відповідно до ст.181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У зв'язку з пропуском строку звернення до суду встановленого статтею 181 КАС України позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
В якості поважності причин пропуску строку позивачем було зазначено, що строк пропущено у зв'язку з тим, що постанова ДВС від 04.05.11р. була оскаржена до Господарського суду Миколаївської області. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2011 року скарга була повернута у зв'язку з порушенням правил об'єднання вимог. Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням правил підсудності пропущено встановлений законом строк для звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана підстави не може бути визнана судом в якості поважної причин пропуску строку для звернення до суду з огляду на таке.
Постанова про арешт коштів боржника була винесена відповідачем 04.05.2011 року. В зазначеній постанові вказано що примусовому виконанню підлягає вимога Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва №Ю-46-У видана 04.03.2011 року.
З тексту скарги на дії державного виконавця від 26.05.11р., яка була подана до Господарського суду миколаївської області. вбачається, що позивач оскаржив до господарського суду 7 (сім) постанов про арешт коштів боржника, в тому числі і постанову ВП №25780006 від 04.05.11р.
В Ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2011 року, на яку посилається позивач, зазначено, що скарга повертається у зв'язку з тим, що скаржником об'єднано в одній скарзі вимоги щодо скасування арешту по декількох різних виконавчих документах, що унеможливлює її розгляд в одній справі.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Єдиною підставою для поновлення строку позивачем вказано на те, що він порушив норми КАС України, щодо підсудності справ та помилково звернувся до Господарського суду. В зв'язку з цим суд зазначає, що юридична необізнаність позивача щодо правил підсудності не може бути визнана в якості поважної причини для поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи специфіку виконавчого провадження законом встановлено спеціальні скорочені терміни звернення до суду щодо оскарження дій та рішень органів ДВС (відповідно до ст.181 КАС України - 10 денний строк).
Оскаржувана постанова була отримана позивачем 26.05.11р., тобто позивач мав достатньо часу та реальну можливість для своєчасного звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст.100, ст.107, ст.165, ст.181 КАС України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зіньковський О.А.