Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
15.06.2011 р. Справа № 2а-3485/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2
доКомунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40,Миколаїв,54030
провизнати неправомірними дії, зобов'язати вчинити певні дії,
за участю представників:
позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, від 19.12.96;
від позивача: ОСОБА_2, договір №34, від 15.06.11;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4302, від 27.04.11;
ОСОБА_1 з урахуванням зміни позовних вимог пред'явив позов до Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" з вимогою зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач адміністративний позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
31 січня 2008 року Апеляційним судом Миколаївської області було прийнято рішення відповідно якого кого було визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 04 жовтня 2000 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та посвідчений в той же день приватним нотаріусом Мико лаївського міського нотаріального округу.
Позивач звернувся до Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" з вимогою скасувати на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області реєстрацію права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.
Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»звернення було розглянуто та зазначено, що відповідно до п. 3.2.4. Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерство юстиції України №7/5 від 28.01.2003р., у випадку скасування на підставі рішення суду рішення реєстратора БТІ про державну реєстрацію прав або визнання недійсним чи скасування на підставі рішення суду правовстановлювального документа, на підставі якого проводилася державна реєстрація права власності на об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, чи іншого речового права на нерухоме майно, змінені записи про право власності на об'єкт права щодо якого підлягають державній реєстрації, та суб'єкта цього права; про інші речові права на нерухоме майно та суб'єкта цих прав підлягають поновленню на підставі заяви заінтересованої особи, до якої додається відповідне рішення суду.
Крім того відповідач зазначив, що з заявою про внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно з підстав скасування або визнання недійсним правовстановлювального документу може звернутись лише попередній власник вищевказаної квартири.
Суд не погоджується з висновками відповідача з наступних підстав. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4321778 (а.с.7) власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 таким чином, позивач є зацікавленою особою і має право відповідно до п. 3.2.4. Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно звертатися із відповідними заявами.
Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
З огляду на зазначену норму під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень суд незалежно від підстав, наведених у позовній заяві, перевіряє їх відповідність усім зазначеним вимогам.
В адміністративному судочинстві принцип верховенства права та законності зобов'язує суд надавати законам та іншим нормативно - правовим актам тлумачення у спосіб, який забезпечує пріоритет прав осіб при вирішенні справи. Тлумачення законів та нормативно -правових актів не може спричиняти несправедливих обмежень прав осіб.
На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити
2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
3. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. (три грн. 40 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський