про повернення позовної заяви
30 червня 2011 р..2а-6941/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м.Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Брюховицької селищної ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держкомзему у м.Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Брюховицької селищної ради, в якому просить:
- визнати незаконною відмову управління Держкомзему у м.Львові у погодженні технічного завдання на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Лікарській для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд з земель житлової та громадської забудови;
- зобов'язати відповідача видати та погодити технічне завдання на виготовлення проекту відводу земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Лікарській для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд з земель житлової та громадської забудови ОСОБА_1
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.
Ухвалою судді від 16 червня 2011 року подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору або, документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачу надіслано судом копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв'язку «за зазначеною адресою немає». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 25 червня 2011 року. Однак, станом на 04 липня 2011 року, з урахуванням додавання семи робочих днів на обіг кореспонденції) включно, вимог ухвали суду від 16 червня 2011 року позивачем не виконано.
Згідно п.3 ч.4 ст.33 КАС України вбачається, що у разі ненадання особам, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держкомзему у м.Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Брюховицької селищної ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій -повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.