79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
14 липня 2011 р. р. № 2а-7827/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенятинське»про стягнення 314 985 грн. 70 коп.,
12 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенятинське»про стягнення незаконно одержану протягом 2007-2008 років тваринницьку та рослинницьку дотацію, а також фінансову підтримку через механізм здешевлення кредитів в загальній сумі 306 285,70 грн.; незаконно одержану у 2008 році компенсацію вартості сільськогосподарської техніки, придбаної на умовах фінансового лізингу на суму 8 700,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви вимоги позивача заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенятинське»про стягнення незаконно одержану протягом 2007-2008 років тваринницьку та рослинницьку дотацію, а також фінансову підтримку через механізм здешевлення кредитів в загальній сумі 306 285,70 грн.; незаконно одержану у 2008 році компенсацію вартості сільськогосподарської техніки, придбаної на умовах фінансового лізингу на суму 8 700,00 грн., а всього 314 985 грн. 70 коп., що встановлено за результатами проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління агропромислового розвитку Сокальської районної державної адміністрації за період з 01.12.2006 року по 30.04.2010 року (Акт від 12.07.2010 року № 23-38/16) та зустрічної звірки у ТзОВ «Стенятинське»з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, законності отримання бюджетних коштів з Управління агропромислового розвитку Сокальської РДА та цільового їх використання за період з 01.12.2006 по 01.05.2010 року (довідка від 23.06.2010 року № 23-01/52).
Відповідно до ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (п. 5).
Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, за результатами зустрічної звірки ТзОВ «Стенятинське»та складеної довідки від 23.06.2010 року № 23-01/52 позивачем встановлено отримання ТзОВ «Стенятинське»бюджетних коштів на загальну суму 314 985,70 грн., адміністративний позов подано до суду 12.07.2011 року.
Відтак, позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді про стягнення з ТзОВ «Стенятинське»314 985 грн. 70 коп. заявлено по спливу строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.
Згідно зі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивачем не подано суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із зазначенням причин поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, не долучено доказів поважності пропуску такого строку) суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді без розгляду.
Суддя роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з дотриманням вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду -подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та/або з додачею до позовної заяви доказів поважності причин пропуску такого строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенятинське»про стягнення 314 985 грн. 70 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лунь З.І.
З оригіналом згідно
Суддя Лунь З.І.