79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
14 липня 2011 р. р. № 2а-7828/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів Михайло Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно -ревізійного управління у Львівській області, в особі КРВ у Сокальському районі та м. Червонограді, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Угринів», за участю третьої особи на стороні відповідача -Управління агропромислового розвитку Сокальської РДА про стягнення незаконно отриманої дотації,
встановив:
Контрольно -ревізійне управління у Львівській області, в особі КРВ у Сокальському районі та м. Червонограді, звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Угринів», за участю третьої особи на стороні відповідача -Управління агропромислового розвитку Сокальської РДА, про стягнення незаконно отриманої протягом 2007-2008 рр. тваринницької та рослинницької дотації, а також фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів в загальній сумі 777 387, 03 грн.
Відповідно до ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (п. 5).
Відповідно до вимог частини другої ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач дізнався про незаконне отримання ТзОВ «Угринів»протягом 2007-2008 рр. тваринницької та рослинницької дотації, а також фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів 12.07.2010 року, на підставі висновків, викладених в Аті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління агропромислового розвитку Сокальської районної державної адміністрації за період з 01.12.2006 по 30.04.2010 р. №23-38/16 від 12.07.2010 року.
Згідно з відміткою суду (вх. №31696) позивач звернувся з позовом лише 12.07.2011 року, що свідчить про пропуск ним встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Оскільки мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав, суддя вважає, що таку позовну заяву слід залишити без розгляду.
Суддя роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з дотриманням вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Контрольно-ревізійне управління в Львівській області в особі Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м.Червонограді до ТзОВ "Агорофірма "Угринів" про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.