79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
про поновлення строку звернення до суду
12 липня 2011 р. р. № 2а-7196/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Качур Р. П.
за участю секретаря судового засідання Подібки М. З.
представника позивача Голдака Т. Р. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Студія сходів «Акорд Проект»до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень -рішень, -
22 червня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Студія сходів «Акорд Проект» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень -рішень № 0000932350/0 від 15.09.2010 року та № 0000932350/1 від 03.12.2010 року.
Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, у якій просив поновити строк звернення до адміністративного суду, що був пропущений з поважних незалежних від позивача причин у зв'язку з тим, що відповідь ДПА України на повторну скаргу позивача була отримана ним лише 15.06.2011 року. 08.07.2011 року представником позивача подано до суду заяву про долучення доказів (вх. № 31201), до якої додано відповідь Львівської дирекції державного підприємства поштового зв'язку «Укрошта», згідно якої рекомендований лист від 28.04.2011 року було вручено 05.05.2011 року гр. ОСОБА_2 та довідку позивача про те, що громадянин на прізвище ОСОБА_2 не є і ніколи не був працівником позивача та жодних довіреностей на отримання поштової кореспонденції позивача не отримував.
Представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити, строк звернення до адміністративного суду поновити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Львівський окружний адміністративний суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, а строк звернення до суду підлягає поновленню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99-102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
2. Строк звернення до суду поновити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Качур Р.П.