про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
01 липня 2011 року№ 2а-5146/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Ципко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Жилсервіс №3" до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про зняття арешту з коштів,-
встановив:
20 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 21.06.2011 року адміністративний позов Комунального підприємства "Жилсервіс № 3" було залишено без руху, в зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки, а саме: позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 30.06.2011 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
23 червня 2011 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала суду від 21.06.2011 року з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 01.07.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов Комунального підприємства "Жилсервіс №3" до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про зняття арешту з коштів, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Ципко