03 серпня 2010 року 2а-6137/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
21.06.2010 року Кагарлицька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає більше року, а саме з 08.07.2008 року податкової звітності до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 775-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Представник позивача 03.08.2010 року подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надавав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і наявні у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
02.02.2007 року виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до цього зроблено запис про державну реєстрацію за № НОМЕР_2 та видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків у Кагарлицькій об'єднаній державній податковій інспекції з 20.02.2007 року відповідно до довідки № 18 від 20.02.2007 року наданої Кагарлицькою ОДПІ.
Згідно з довідкою № 1397/9/17-1 від 17.06.2010 року, наданої Кагарлицькою об'єднаною державною податковою інспекцією, ОСОБА_1 з 08.07.2008 року не звітує до Кагарлицької ОДПІ.
Відповідно до довідки № 175/10/24 від 10.06.2010 року, наданої Кагарлицькою об'єднаною державною податковою інспекцією, відповідач не має заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Кагарлицькою ОДПІ.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ встановлено, що органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною завою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського кодексу України, скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 159-163, 254 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), зареєстрованої 02.02.2007 року виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Спиридонова В.О.