Ухвала від 14.07.2011 по справі 2а-3186/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2011 року 2а-3186/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання дій неправомірними.

Згідно зі ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує серед іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що оскаржувана вимога прийнята Управлінням Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області 16.03.2011р.

Адміністративний позов поданий лише 12.07.2011 р.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивачем не додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Суд дійшов висновку, що відсутність подання ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення вказує на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, що як наслідок тягне застосування наслідків, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.

Попередній документ
16943366
Наступний документ
16943368
Інформація про рішення:
№ рішення: 16943367
№ справи: 2а-3186/11/1070
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 18.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: