09 серпня 2010 року 2а-4064/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спиридонової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 15 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4064/10/1070 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Києво-Святошинського району Київської області Федоренка Василя Васильовича про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
15 липня 2010 року у вказаній справі Київським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою частково задоволено адміністративний позов, а саме: провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій прокурора Києво-Святошинського району Київської області Федоренка Василя Васильовича протиправними у зв'язку з порушенням ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»закрито; визнано протиправною бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області Федоренка Василя Васильовича у зв'язку з ненаправленням відповіді на запит ОСОБА_2 від 9 листопада 2009 року протягом установленого Законом України «Про звернення громадян»місячного строку»; зобов'язано прокурора Києво-Святошинського району Київської області Федоренка Василя Васильовича направити відповідь заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на інформаційний запит від 9 листопада 2009 року; в решті адміністративного позову відмовлено.
30 липня 2010 року до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять роз'яснити судове рішення від 15 липня 2010 року.
У судовому засіданні подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якому поставленні питання до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У заявах про роз'яснення судового рішення від 30 липня 2010 року та поданої в судовому засіданні заявники просять суд роз'яснити мотивувальну та резолютивну частини постанови від 15 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4064/10/1070.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КАС України, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.
У даному випадку виконання судового рішення не є утрудненим з мотивів незрозумілості його резолютивної частини, а тому суд вважає, що постанова суду від 15 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4064/10/1070 є зрозумілою, прозорою і додаткових роз'яснень не потребує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 15 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-4064/10/1070 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Києво-Святошинського району Київської області Федоренка Василя Васильовича про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.