про залишення позовної заяви без розгляду
19 січня 2011 року 2а-9526/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спиридонової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Київській області до Білоцерківського державного аграрного університету про стягнення коштів,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 вказану справу прийнято до провадження суддею Спиридоновою В.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2010 року о 16 год. 30 хв.
У судове засідання, призначене на 22.12.2010, прибув лише представник відповідача. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув.
22.12.2010 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача за довіреністю. У даному клопотанні представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника, який здійснює супроводження зазначеної справи, на лікарняному та знаходженням інших представників у судових засіданнях по решті справ.
Причини неявки у судове засідання, призначене на 22.12.2010, суд не визнав поважними, виходячи з того, що Контрольно-ревізійне управління в Київській області є суб'єктом владних повноважень з відповідним апаратом та штатом працівників, тому зазначені у клопотанні доводи щодо перебування на лікарняному одного з співробітників державного органу не беруться судом до уваги. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження фактів перебування представника відповідача, який здійснює супроводження зазначеної справи, на лікарняному, а інших працівників Контрольно-ревізійного управління в Київській області, які здійснюють представництво цього органу в судах, у судових засіданнях по іншим судовим справам.
Судове засідання було відкладене через неявку позивача без поважних причин на 19.01.2011 о 10 год. 20 хв.
В судове засідання, призначене на 19.01.2011, представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, про поважність причин неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення повісток про виклик до суду на 22.12.2010 та 19.01.2011, які відправлялися на адресу позивача.
Представник відповідача 19.01.2011 подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За даних обставин судом встановлено, що позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Київській області до Білоцерківського державного аграрного університету про стягнення коштів залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридоновій В.О.