про залишення позовної заяви без розгляду
29 червня 2011 року 2а-2007/11/1070
приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Леонтовича А.М.
при секретарі - Воронюк М.М.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
до
про Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Інформ-Груп»
стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту -позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Інформ-Груп»(далі по тексту -відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 429 819,81 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року.
У судове засідання, призначене на 25 травня 2011 року, з'явився представник позивача. Відповідач або його уповноважені представники у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 9 червня 2011 року.
Судове засідання, призначене на 9 червня 2011 року, судом відкладалось на 20 червня 2011 року за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 20 червня 2011 року, жодна зі сторін не з'явилась, у зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 29 червня 2011 року.
В судове засідання 29 червня 2011 року позивач вдруге не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності від позивача до суду не надходило.
Київський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді.
Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать підписи позивача на розписках про вручення судових повісток.
Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи неодноразове відкладення судових засідань за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та повторну неявку останнього в судове засідання 29 червня 2011 року, суд прийшов до висновку про неналежне користування позивачем своїми процесуальними правами, та як наслідок, про навмисне затягування судового розгляду справи.
Крім того, слід зазначити, що позивачем в порушення приписів статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надано на виконання вимог суду додаткових документів по справі, наявних у позивача.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області підлягає залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Інформ-Груп»про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтовичі А.М.