про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2011 року 2а-2023/11/1070
приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018
Київський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:
головуючого судді - Леонтович А.М.
суддів - Брагіна О.Є., Лисенко В.І.
при секретарі - Воронюк М.М.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
представника позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
до
про Громадянина Шри-Ланки ОСОБА_1
Державного комітету України у справах національностей та релігії
визнання неправомірним та скасування рішення,
Громадянин Шри-Ланки ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання неправомірним та скасування рішення № 233-11 від 15.03.2011 року, зобов'язання розглянути заяву про надання статусу біженця відповідно до процедури, передбаченої Законом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 24 травня 2011 року.
Судове засідання, призначене на 24 травня 2011 року, судом відкладалось на 9 червня 2011 року за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 9 червня 2011 року, судом відкладалось на 15 червня 2011 року за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 15 червня 2011 року, жодна зі сторін не з'явилась, у зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 22 червня 2011 року.
В судове засідання 22 червня 2011 року позивач вдруге не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності від позивача до суду не надходило.
Київський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді.
Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать підписи позивача на розписках про вручення судових повісток.
Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи неодноразове відкладення судових засідань за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та повторну неявку останнього в судове засідання 22 червня 2011 року, суд прийшов до висновку про неналежне користування позивачем своїми процесуальними правами, та як наслідок, про навмисне затягування судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Громадянина Шри-Ланки ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Судді О.Є. Брагіна
В.І. Лисенко