про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
17 грудня 2010 року 2а-9477/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спиридонової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2а- 9477/10/1070 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах,
17.11.2010 Військовим прокурором Львівського гарнізону до суду подано адміністративний позов в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, в якому прокурор заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до вказаного клопотання прокурор просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_3, за місцем його проживання.
Згідно з ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частинами 3 та 4 ст.117 КАС України встановлено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Таким чином, нормами КАС України забезпечення адміністративного позову встановлено лише двома способами та у разі оскарження дій, бездіяльності або рішення суб'єкта владних повноважень. Такого способу забезпечення адміністративного позову, як накладання арешту на належне фізичній особі майно за місцем його проживання, КАС України не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону про забезпечення позову у адміністративній справі № 2а- 9477/10/1070 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.