про повернення позовної заяви
13 травня 2011 року 2а-2247/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-2247/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Броварському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
11.05.2011 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Броварському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги полягають в оскарженні бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року.
Серед питань, які підлягають з'ясуванню суддею після отримання позовної заяви, встановлених ч. 1 ст. 107 КАС України, є, зокрема з'ясування питання, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зазначена обставина безпосередньо пов'язана з питанням про визначення предметної підсудності адміністративних справ.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних витрат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
За даних обставин, суд вважає що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, з причини непідсудності справи Київському окружному адміністративному суду, оскільки даний спір підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та має розглядатись за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Броварському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.