про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
14 квітня 2011 року 2а-1272/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво»про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво»до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,
12 березня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво»до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача.
У прохальній частині вказаного позову заявлено клопотання про вжиття забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на стягнення активів з ТОВ «Пантек-Виробництво»до остаточного вирішення справи в суді.
В судовому засіданні 14.04.2011 представники позивача вказане клопотання підтримали та просили задовольнити. В обґрунтування клопотання повідомили суду, що мали місце усні попередження працівників податкового органу щодо можливого описання майна та податкової застави, інших доказів немає.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про вжиття забезпечення адміністративного позову заперечив та послався на положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Заявивши клопотання про забезпечення позову, позивач не обґрунтував своїх вимог та не надав жодних доказів, які свідчать про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Таким чином, наявні у справі матеріали є недостатніми для пересвідчення суду у тому, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що є очевидними ознаки протиправності рішення відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантек-Виробництво»про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.