Рішення від 19.05.2011 по справі 2-33/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-33/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенко В.В.

при секретарях Постригань Ю.Г., Царенко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, мотивуючи позов тим, що з 5 серпня 1995 року по 2.08.2010 року перебував з відповідачкою ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу разом з відповідачкою за спільні кошти було придбано майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці, розміром 0,17 га АДРЕСА_1 в житловому будинку № 239 по вул. Шевченка у м. Черкаси, гараж № 191 в автокооперативі «Гвардія», розташований по вул. Байди Вишневецького, 41 у м. Черкаси, гараж в автокооперативі «Граніт»№ 247, розташований по вул. Одеській, 28 в м. Черкаси.

В даний час сімейні стосунки між ним та відповідачкою припинені і виникла необхідність в розподілі вказаного майна, яке, як він вважає, є їх спільним майном.

В ході судового розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 змінив та уточнив свої вимоги і просив суд визнати будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району та провести його реальний розподіл, визнати земельну діляку площею 0,17 га, розташовану по вул. Зоряній, 2 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної діляки площею 0,17 га, розташованої на території с.Руська Поляна, провести реальний розподіл вказаної земельної ділянки, визнати трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири № 24 в будинку № 239, розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси, визнати однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташованому по вул. П.Комуни в м. Черкаси спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири № 42 в будинку № 37, розташованої по вул. П.Комуни в м. Черкаси,

Свої змінені позовні вимоги позивач мотивував тим, що в період шлюбу з відповідачкою за спільні кошти придбали трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси, однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташовану по вул. П.Комуни в м. Черкаси, які він вважає їх спільним майном і вважає за необхідне його розподілити.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1В про поділ майна подружжя, який об?єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, мотивуючи позов тим, що з 5 серпня 1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В період шлюбу разом з відповідачем за спільні кошти придбали трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси, будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району, однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташовану по вул. П.Комуни в м. Черкаси, гараж в атокооперативі «Граніт»№ 247 у м. Черкаси по вул. Одеській, 28, гараж в автокооперативі «Гвардія»у м. Черкаси по вул. Байди Вишневецького, 41, автомобіль «Ford-Eskort», автомобіль ВАЗ 2106, акції ЗАТ «Рекорд», акції ВАТ «Продтовари». Також вказує, що в 2003 році ОСОБА_1 була подарована трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, але вона разом з відповідачем ОСОБА_1 зробили ремонт, що істотно збільшило її вартість, а тому вважає, що вона є об?єктом спільної сумісної власності.

В даний час сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені і виникла необхідність в розподілі вказаного майна, яке, як вона вважає, є їх спільним майном.

Просила суд визнати квартиру АДРЕСА_2 об?єктом спільної сумісної власності, провести розподіл спільного майна подружжя, виділивши їй трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси, будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району, гараж в атокооперативі «Граніт»№ 247 у м. Черкаси по вул. Одеській, 28, гараж в автокооперативі «Гвардія»у м. Черкаси по вул. Байди Вишневецького, 41, виділити відповідачу ОСОБА_1 однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташовану по вул. П.Комуни в м. Черкаси, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, акції ЗАТ «Рекорд», акції ВАТ «Продтовари», кошти, вилучені від продажу автомобілів ВАЗ 2106, «Ford-Eskort».

В ході судового розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_3 неодноразово змінювала позовні вимоги і остаточно просила суд визнати за нею право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району та ѕ частини земельної діляки площею 0,17 га, розташованої на території с.Руська Поляна, та визнати за нею право власності на ѕ частини трьохкімнатної квартири № 24 в будинку № 239, розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси, та ѕ частини однокімнатної квартири № 42 в будинку № 37, розташованої по вул. П.Комуни в м. Черкаси, відмовившись від решти позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав просив суд визнати будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району та провести його реальний розподіл згідно вартіанту №3 судової будівельно-технічної експертизи виділивши йому 44% будівель та гсподарських споруд розташованих по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району, визнати земельну діляку площею 0,17 га, розташовану по вул. Зоряній, 2 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної діляки площею 0,17 га, розташованої на території с.Руська Поляна, провести реальний розподіл вказаної земельної ділянки, виділивши йому земельну ділянку площею 376 м2, в тому числі 304 м2 окремо, а 62 м2 в спільній власності під будинком, просив визнати трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири № 24 в будинку № 239, розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси, визнати однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташованому по вул. П.Комуни в м. Черкаси спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири № 42 в будинку № 37, розташованої по вул. П.Комуни в м. Черкаси.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що частка в житловому будинку з господарськими спорудами, та земельної ділянки, яку він просить виділити йому є меншою ніж частка ОСОБА_3, вважає, що квартири, які є спільним майном подружжя підлягають розподілу порівну.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги за первісним позовом визнали частково, вкзаваши, що розмір її частки в спільному сумісному майні подружжя повинен становити ѕ частини, заперечуючи проти реального розподілу спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 року.

Згідно до рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 02.08.2010 року шлюб між сторонами розірваний.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу разом та за спільні кошти придбали майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Руськополянської сільської ради від 24.04.2006 року, земельну ділянку, площею 0,17 га, розташовану на території Руськополянської сільської ради, яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сілської ради, однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташовану по вул. П.Комуни в м. Черкаси, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1, трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3.

Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

З вищевказаних підстав, суд робить висновок, що вказане майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району, земельна ділянка, площею 0,17 га, розташована на території Руськополянської сільської ради, однокімнатна квартира № 42 в будинку № 37, розташована по вул. П.Комуни в м. Черкаси, трьохкімнатна квартира № 24 в будинку № 239, розташована по бул. Шевченка в м. Черкаси було набуте сторонами під час шлюбу їх спільною працею та за спільні кошти, жодних письмових договорів з приводу цього майна сторони не укладали, тому воно є їх спільною сумісною власністю і згідно ст.. 69 СК України підлягає розподілу між ними.

За нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 70 СК України у разі розподілу майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, проте суд враховує, що разом з відповідачкою ОСОБА_3 проживають та перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей та при розподілі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району вважає за необхідне виділити відповідачці ОСОБА_3 частину будівель та споруд, що становить 56 % та більше її ідеальної долі в житловому будинку на 7 144 грн. згідно варіанту № 3 будівельно-технічної експертизи.

При виборі варіанту розподілу земельної ділянки суд враховує, що її розподіл необхідно провести згідно варіанту № 3 будівельно-технічної експертизи.

Виходячи з принципу рівності часток та рівності прав кожного з подружжя на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по Ѕ частині трьохкімнатної квартири № 24 в будинку № 239, розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси та по Ѕ частині однокімнатної квартири № 42 в будинку № 37, розташованої по вул. П.Комуни в м. Черкаси.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району

Провести реальний розподіл житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району

Виділити ОСОБА_1:

· в житловому будинку літ. «А-1»: приміщення №1-5 площею 10, 5 м. кв., частину коридору №1-12 площею 4, 5 м. кв. вартістю 28 977 грн.,

· в прибудові літ. «а1-2»: коридор №1-4, площею 21,1 м.кв., коридор № 1-13 площею 18,1 м.кв. вартістю 91 607 грн.

· в мезоніні літ. «а/мз»: приміщення № 1-14 площею 16,1 м. кв., приміщення № 1-15 площею 43,3 м.кв. вартістю 115 514 грн.

· в підвалі «а/пд»: приміщення № 1-1, площею 19,6 кв.м., приміщення № 1-2 площею 49 м. кв. вартістю 97 827 грн.

Крім цього виділити ОСОБА_1 балкон вартістю 6664 грн., ганок вартістю 2 548 грн., 27 % господарської будівлі літ. «Б», вартістю 56 384 грн. ,ворота №1 вартістю 7 703 грн., 20 % огорожі №2 вартістю 1 149 грн., всього на загальну суму 408 373 грн, що становить 44% та на 7 144 грн. менше ідеальної частки.

Виділити ОСОБА_3

· в житловому будинку літ. «А-1»: ванну №1-6 площею 6,6 м. кв., кухню № 1-8 площею 22, 1 м. кв., житлове приміщення № 1-9 площею 8,7 м. кв., житлове приміщення № 1-10 площею 8,70 м. кв., вітальню № 1-11, площею 31,2, частину коридору №1-12 площею 3,9 м. кв. вартістю 250 182 грн.,

· в прибудові літ. «а2»: коридор № 1-7 площею 9,7 вартістю 24 448 грн.

Крім цього виділити ОСОБА_3 підвал № 1-3 площею 48,6 м. кв. вартістю 69 313 грн., погріб літ. «В»вартістю 9 236 грн., 73% господарської будівлі літ. «Б»вартістю 152 447 грн., 80% огорожі № 2 вартістю 4 594 грн., яма вигрібна літ «Г»вартістю 4 778 грн., всього на загальну суму 514 998 грн., що становить 56% та на 7 144 грн. більше ідеальної частки.

Каналізацію та газ врахувати в вартість частини будівлі, що в користуванні ОСОБА_3

Опалення будинку від котла, що знаходиться в кухні № 1-8 залишити в спільному користуванні.

Горище на рівні мезоніну розподілити порівну.

Визнати земельну ділянку площею 0,17 га розташовану по вул. Зоряна, 2 с. Руська Поляна Черкаського району спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,17 га розташованої по вул. Зоряна, 2 с. Руська Поляна Черкаського району.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,17 га розташованої по вул. Зоряна, 2 с. Руська Поляна Черкаського району.

Провести розподіл земельної ділянки по вул. Зоряній, 2 с. Руська Поляна Черкаського району згідно варіанту № 3 судової будівельно-технічної експертизи.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку дворової частини площею 376 м2, в тому числі: 314 м2 окремо, а 62 м2 в спільній власності під будинком.

Виділити ОСОБА_3 земельну ділянку дворової частини площею 366 м2 в тому числі: 304 м2 окремо, а 62 м2 в спільній власності під будинком.

В спільній власності залишити земельну ділянку площею 124 м2, яка розташована під будинком та на 1 м від стін для обслуговування належної частини будинку співвласниками.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку: Від точки 1, що на відстані від кута земельної ділянки точка А -8,81 м, до точки 2 , що на відстані від стіни будинку 1,0 м., далі по стінам та перегордкам будинку до точки 5, що на відстані стіни прибудови 1,95 м. Від точки 5 довжиною 7,03 м до точки 6, що відділяє гараж від господарськогої будівлі 4,6 м., від точки 6 по перегородці між гаражем та літньою кухнею до точки 7, від точки 7 перпендикулярно стіні господарської будівлі до точки 8, що на відстані 13,96 від умовної межі від вул. Садової точка В.

Виділити ОСОБА_3земельну ділянку:

Від точки 1, що на відстані від кута земельної ділянки точка Г -12,79 м, до точки 2 , що на відстані від стіни будинку 1,0 м. Далі на відстані від стіни будинку 1,0 м. до точки 3 з поворотом до точки 4, потім по стіні будинку до точки 5, що на відстані від прибудови 1,95 м. Від точки 5 довжиною 7,03 м до точки 6, що відділяє гараж від господарської будівлі 4,6 м., від точки 6 по перегородці між гаражем та літньою кухнею до точки 7, від точки 7 перпендикулярно стіні господарської будівлі до точки 8, що на відстані 13, 96 від умовної межі від вул. Садової точка В.

Визнати трьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 239, розташовану по бул. Шевченка в м. Черкаси спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири № 24 в будинку № 239, розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири № 24 в будинку № 239, розташованої по бул. Шевченка в м. Черкаси.

Визнати однокімнатну квартиру № 42 в будинку № 37, розташованому по вул. П.Комуни в м. Черкаси спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири № 42 в будинку № 37, розташованої по вул. П.Комуни в м. Черкаси.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири № 42 в будинку № 37, розташованої по вул. П.Комуни в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.В.Василенко

Попередній документ
16930430
Наступний документ
16930432
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930431
№ справи: 2-33/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Галицького районного суду міста Львова
Дата надходження: 16.03.2018
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ремонтом будинку
Розклад засідань:
23.01.2020 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2020 15:00 Галицький районний суд м.Львова
30.06.2020 10:15 Галицький районний суд м.Львова
03.12.2020 16:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.07.2021 13:00 Запорізький районний суд Запорізької області
12.12.2022 14:30 Віньковецький районний суд Хмельницької області
23.12.2022 11:30 Віньковецький районний суд Хмельницької області
12.06.2023 12:45 Любешівський районний суд Волинської області
03.07.2023 14:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
14.08.2025 11:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
20.11.2025 16:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 15:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 09:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 09:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 14:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
БОНДАРЕНКО ГРИГОРІЙ КУЗЬМИЧ
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАМАЄВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТИНИШИН ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САВИЧ АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАМАЄВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
САВИЧ АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бендзак Андрій Іванович
Волинський Георгій Пилипович
Воскобойнік Олександр Васильович
Гусар Віталій Степанович
Донецький Віктор Іванович
Залозецька селищна рада
Зінченко Сергій Володимирович
Іванчук Віктор Володимирович
Косенков Артем Євгенович
Косенков Євген Вікторович
Косенкова Лариса Володимирівна
КП "Комунальник"
Остапівська сільська рада
Порожнюк Сергій Трохимович
Проніна Іраїда Леонідівна, 1973 р.н.
Проніна Іраїда Леонідівна, 1973 р.н.
Сабов Ольга Даніелівна
Стільська сільська рада
Стойко Михайло Васильович
Стьопич Людмила Анатоліївна
Супрун Михайло Олександрович
ТОВ Сатанів Аграр
Томашпільська селищна рада
Цьона Любомир Михайлович
Шевченко Діна Леонідівна
Шевченко Сергій Володимирович
позивач:
Бендзак Ганна Василівна
Білієнко Олександр Наумович
Буланова Ольга Миколаївна
ВАТ "Держощадбанк України" №231
Воскобойнік Надія Петрівна
Гіптенко Олена Сергіївна
Данилюк Надія Йосипівна
Дем"янов Петро Олександрович
Донецька Надія Пилипівна
Іванчук Любов Олексіївна
КП "Жовтоводськтепломережа"
"Миколаївгаз"
Орган Опіки та піклування
Петрів Марія Миколаївна
Прокурор району в інтересах жителів с.Жищинці
Пронін Володимир Іванович, 1971 р.н.
Пронін Володимир Іванович, 1971 р.н.
Слободянюк Юрій Григорович
Стич Любов Василівна
Стойко Альона Василівна
Цьона Роман Михайлович
Чумак Галина Іванівна
Чумак Юнія Леонідівна
Шевченко Юлія Вікторівна
боржник:
Сміюха Людмила Миколаївна
Сміюха Микола Григорович
Якусик Роман Григорович
заінтересована особа:
Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області
заявник:
Жатухіна Вікторія Вікторівна
Косенков Євгеній Вікторович
Куманецький Вячеслав Едуардович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Шепетівський відділ Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Віньковецький районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
правонаступник позивача:
Камінь-Каширська міська рада
представник заявника:
Яковець Юрій Миколайович
представник позивача:
Бєляков Андрій Володимирович
представник скаржника:
Соловей Олександр Васильович
прокурор:
Керівник Камінь-Каширської окружної прокура
скаржник:
Рибак Михайло Михайлович
стягувач:
ВАТ "Держощадбанк України" №231
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Держощадбанк України" №231
Великоглушанська сільська рада
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
третя особа:
Городоцький РВ Хмельницької РФ ДП Центр державного земельного кадастру
Петрів Богдан Петрович
Путивльська районна державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Новослобідська сільська рада
цивільний позивач:
Биков Олександр Іванович
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ