Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 3-792/11
12 травня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 31.03.2011р. о 22-50год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Леськи Черкаського району ловив рибу забороненими знаряддями лову: мисиновою сіткою, виловив рибу -лящ, 1шт., вагою 05,кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 027187;
- даними акта виявлення та вилучення мисинової сітки від 31.03.2011р.;
- даними опису-оцінки знарядь лову сітки мисинової довжиною 7м., віч.50х50мм., у кількості 1 шт.;
- даними приймального акта №491 від 04.04.2011р.
- даними письмової розписки ОСОБА_1 про отримання риби на відповідальне зберігання.
- даними Розрахунку збитків на суму 25,50грн.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую такі пом'якшуючі його відповідальність обставини, як щире каяття та те, що правопорушник є неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю.
Враховуючи обставини справи, а також той факт, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 захід впливу -попередження згідно ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього захід впливу -попередження.
Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку віч.50х50мм, довжиною 7метрів, у кількості 1шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
| № рішення: | 16930392 |
| № справи: | 3-792/11 |
| Дата рішення: | 16.05.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Черкаський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.10.2011) |
| Дата надходження: | 30.09.2011 |
| Предмет позову: | Дрібне хуліганство |