Рішення від 13.05.2011 по справі 2-525/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-525/11

РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , мотивуючи свій позов тим , що рішенням Черкаського райсуду від 25.01.2008 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині його заробітку ( доходу) з 01.01.2008 року , та до закінчення нею навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 25.12.2012 року . Також , рішенням Черкаського райсуду від 02.07.2010 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частині його заробітку ( доходу) з 06.05.2011 року , та до закінчення ним навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 17.03.2016 року.

Так як в даний час з на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє та потребує сторонньої допомоги , крім того його матеріальне становище суттєво змінилося , тому просить суд , у зв'язку із зміною його матеріального та сімейного становища , зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частині його заробітку ( доходу) , починаючи з 17.02.2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнив, а саме : просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та до закінчення нею навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 25.12.2012 року -до 1/6 частини його заробітку, починаючи з 17.02.2011 року ,та на повнолітнього сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання та до закінчення ним навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 17.03.2016 року -до 1/6 , в іншій частині вимог позов підтримав повністю , просив суду його задоволити , починаючи з 17.02.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю та пояснила суду , що відповідач має змогу плати аліменти в частках визначених раніше судом , його матеріальне та сімейне становище жодним чином не змінилось , так як його мати і до винесення судом попередніх рішень була на його утриманні , а зарплата у відповідача пристойна та достатня , щоб платити аліменти на їх користь , а сама відповідачка не працює через те , що позивач чинить постійні перепони у її працевлаштуванні.

Суд , заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази , надані сторонами по справі , прийшов до наступних висновків .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з рішення Черкаського районного суду 25.01.2008 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині його заробітку ( доходу) з 01.01.2008 року , та до закінчення нею навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 25.12.2012 року .

Рішенням Черкаського райсуду від 02.07.2010 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частині його заробітку ( доходу) з 06.05.2011 року , та до закінчення ним навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 17.03.2016 року.

Згідно до вимог ст. 192 СК України , розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено ( збільшено) за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них.

Як вбачається з вимог ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, але за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено , що на момент винесення рішення , мати позивача згідно до довідки Ірдинської сільради потребує сторонньої допомоги , знаходиться на його утриманні Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду , що самостійно доглядає свою матір до та після роботи , матір пенсію отримує , але він також їй матеріально допомагає , бо вона похилого віку та хвора. Якщо платник зобов'язаний утримувати особу, яка має право на аліменти, незалежно від наявності достатніх засобів (наприклад, відповідно до ст. 184), погіршення матеріального положення платника може стати підставою для зменшення розміру аліментів. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування.

Судом достовірно встановлено , що у позивача після винесення вищевказаних рішень Черкаського райсуду щодо стягнення з нього аліментів на користь повнолітніх дітей , які продовжують навчання , матеріальний стан суттєво змінився ,тому позов в цій частині має бути задоволено .Що стосується вимог щодо зменшення виплат з 17.02.2011 року , тобто з моменту звернення позивачем з позови , то в цій частині має бути відмовлено ,так як рішення суду щодо зменшення стягуваних аліментів виконується з моменту набрання ним чинності .

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому , беручи до уваги вищевикладене та в сукупності з іншими матеріалами справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199 , 200 СК України та ст.ст. та ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання до закінчення нею навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 25.12.2012 року -з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) та стягувати щомісячно , з моменту набрання рішенням чинності.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання до закінчення ним навчання , але не довше , ніж до досягнення 23 років , тобто до 17.03.2016 року -з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) та стягувати щомісячно , з моменту набрання рішенням чинності.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_7