Рішення від 09.05.2011 по справі 2-670/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-670/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенко В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що 24.04.1991 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі купили домоволодіння в с. Білозір'я по вул. Енгельса, 6 Черкаського району Черкаської області. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (редакція 1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. 14.10.2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння -житлового будинку з надвірними спорудами в селі Білозір'я, вул. Енгельса, 6 Черкаського району Черкаської області. На момент смерті ОСОБА_5 позивачці виповнилося 16 років. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги та має право прийняти спадщину за законом після ОСОБА_5, яка померла 14.10.2007 року. На момент смерті матері та по даний час позивачка зареєстрована та продовжує мешкати в домоволодінні в с. Білозір'я, вул. Енгельса, 6, Черкаського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину, оскільки була неповнолітньою. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено в усному порядку в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння. Після звернення позивачки батько ОСОБА_3 повідомив, що в нього також немає документів на домоволодіння в с. Білозір'я, вул. Енгельса, 6, Черкаського району Черкаської області. Згідно довідки від 15.03.2011 року № 1120, виданої Білозірською сільською радою, домоволодіння № 6 по вул. Енгельса в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області рахується за ОСОБА_5, яка померла 14.10.2007 року. 17.03.2011 року в ЧООБТІ їй було надано копію договору купівлі-продажу на згадане домоволодіння з якого вбачається, що воно зареєстроване за відповідачем по справі -ОСОБА_3

Просить суд визнати домоволодіння по вул. Енгельса, 6 в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ частину домоволодіння по вул. Енгельса, 6 в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, яка належить її матері ОСОБА_6, яка померла 14.10.2007 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав заяву, в якій зазначив, що він не претендує на спадкове майно у вигляді Ѕ частини домоволодіння в с. Білозір'я по вул. Енгельса, 6 Черкаського району Черкаської області, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.10.2007 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, зареєстрованому 21.01.1989 р. в Білозірській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 4. Згідно довідки КП ЧООБТІ від 13.04.2011 року будинок (будинковолодіння), який розміщений в с. Білозір'я, вул. Енгельса, 6 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (частка 1) на підставі договору купівлі-продажу посвідченого держнотконторою 24.04.1991 р. № 72.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (редакція 1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 333842, виданого Білозірською сільською радою Черкаського району 22.01.1991 року, ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 12.01.2008 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на Кузка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 038382, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

14.10.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 074361, виданим 22.10.2007 року Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Згідно довідки № 1120, виданої 15.03.2011 року Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, за ОСОБА_5, яка померла 14.10.2007 року рахується жилий будинок по вул. Енгельса за № 6, в якому вона була зареєстрована до дня смерті. Крім того, відповідно до даної довідки, в жилому будинку по вул. Енгельса, 6 в с. Білозір'я зареєстровані чоловік померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зять ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 своєю заявою від спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 відмовився.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, в зв'язку з тим , що на момент смерті ОСОБА_5, їй виповнилося 16 років.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю довела ті обставини, на які посилалася у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України та ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати домоволодіння по вул. Енгельса, 6 в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини домоволодіння по вул. Енгельса, 6 в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 14 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_10

Попередній документ
16930184
Наступний документ
16930186
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930185
№ справи: 2-670/11
Дата рішення: 09.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.05.2018
Предмет позову: про визнання мирової угоди в процесі виконання.
Розклад засідань:
04.04.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.02.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Богатирьов Андрій Володимирович
Бордічук Наталія Юріївна
Виконком Свободянської сільської ради
Демчишин Володимир Зіновійович
Заремба Володимир Богданович
Ібрагімов Аріф Ібрагімович
Ковальчук Петро Миколайович
колишній директор загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №4 Слесарєв Сергій Анактолійович
колишній начальник відділу освіти Забара Миколи Михайловича
Корецький міжколгоспний санаторій "Корець
Мамаєв Едуард Геннадійович
Міловідова Людмила Миколаївна
Москва Василь Юрійович
Москва Михайло Юрійович
Начальник відділу освіти Оліференко Тетяна Володимирівна
Петрик Степан Юрійович
Рашівська територіальна громада
Ремнева Марія Іванівна
Семенюк Євген Іванович
Тишицька сільська рада
Цибулівська с/рада
позивач:
Демчишин Олена Степанівна
Дицяк Анатолій Борисович
Дицяк Тетяна Миколаївна
ДП "Золочівське лісове господарство"
Ібрагімова Людмила Олександрівна
Крижопільська райдержадміністрація
Кулавершина Світлана Геогргіївна
Курятенко Віра Петрівна
Мамаєва Людмила Миколаївна
Петрик Богданна Володимирівна
Піцур Ганна Василівна
Семенюк Катерина Анатоліївна
Сошина Марія Якимівна
Федас Володимир Петрович
Федієнко Віктор Жанович
Чередниченко (Марченко) Людмила Михайлівна
Чернушенко Тетяна Григорівна
боржник:
Макаревич Валерій Станіславович
заінтересована особа:
АТ "Універсал Банк"
Ємельянов Євген Олександрович
Ємельянова Оксана Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товарисвто "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Танащук Олеся Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Банк Фінанси та Кредит
третя особа:
Гадяцька територіальна громада
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА