Постанова від 27.04.2011 по справі 1-103/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-103/11

ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -судді Суходольського О.М.

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу №2001000013 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, внаслідок розгляду клопотання підсудного ОСОБА_2В про закриття справи, судом з'ясовано, що в матеріалах даної кримінальної справи (Т.1 а.с.198) наявна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009р., яка не скасована.

У зв'язку з цим, суд виніс на розгляд учасників процесу питання про необхідність направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.

Прокурор Кривенко Є.П., підсудний ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Заслухавши думку прокурора та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009р. прийнята з перевищенням повноважень посадовими особами органів дізнання та досудового слідства, так як згідно положень КПК України порушення та відмова в порушенні кримінальної справи за ст.125 КК України відноситься до компетенції судді.

Хоча учасники процесу вважають, що дану кримінальну справу можливо розглядати без направлення справи на додаткове розслідування, однак нескасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009р. перешкоджає подальшому розгляду справи, так як згідно п.11 ст.6 КПК України справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Вирішити дане питання під час судового розгляду не вбачається можливим, оскільки скасування вищевказаної постанови, прийнятої органами дізнання та досудового слідства, до повноважень суду не відноситься, а відноситься до повноважень прокурора. Суд вважає дану обставину неправильністю та неповнотою досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Тому, в ході проведення додаткового розслідування слід усунути вказану неправильність досудового слідства, а саме: вирішити питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009р. (Т.1 а.с.198), винесеної за результатами перевірки щодо вчинення злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Крім цього, при проведенні додаткового розслідування, органи досудового слідства мають привести нумерацію сторінок Тому №1 справи у відповідність складеному опису, так як з матеріалів справи вбачається двозначна нумерація сторінок.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд вважає залишити попередню -підписку про невиїзд.

Керуючись ст.281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України направити прокурору Черкаського району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

На постанову можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5