Справа №1-п-96-11
14.06.2011
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
з участю прокурора - Хмелюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення продуктів харчування з приміщення їдальні № 23 в с. Пугачівка Уманського району, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором направив до суду подання, в якому вказав, що 16.05.1996 року, було порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення продуктів харчування з приміщення їдальні № 23 в с. Пугачівка Уманського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).
По кримінальній справі було проведено всі можливі слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до даного злочину, однак вказаний злочин залишився нерозкритим і досудове слідство по кримінальній справі було зупинене на підставі ст. 206 п.3 КПК України.
19.05.2011 року дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).
Враховуючи, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, у поданні ставиться питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину .
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11 - 1, 130 КПК України, ст.ст. 49, 185 ч.3 КК України, суд, -
Кримінальну справу по факту таємного викрадення продуктів харчування з приміщення їдальні № 23 в с. Пугачівка Уманського району, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 - діб з моменту її проголошення.
Суддя: К.Г. Ребрина