Ухвала від 21.06.2011 по справі 2-а-5927/11

21.06.2011 Копія

Справа № 2а-5927-11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Шевчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділку КП ЧООБТІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Уманського відділку КП ЧООБТІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

По даній адміністративній справі призначалися судові засідання ( 06.06.2011, 21.06.2011). Однак позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'явилася. При цьому 14.06.2011 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову «..без руху..»

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у судові засідання (про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином) не з'явилася, і не подала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин. Тому, беручи до уваги вищевикладене, у суду є підстави для постановляння ухвали про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського відділку КП ЧООБТІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Попередній документ
16930064
Наступний документ
16930066
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930065
№ справи: 2-а-5927/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2024)
Дата надходження: 15.04.2024
Розклад засідань:
30.04.2024 14:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗБОРОДЬКО ВІРА АНДРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗБОРОДЬКО ВІРА АНДРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Бродська Галина Борисівна
Кикоть Віктор Іванович
Коваленко Леонід Костянтинович
Смакограй Іван Лаврович
Тарчинська Галина Сидорівна
Ткач Марія Михайлівна
заінтересована особа:
ГУ ДКСУ в Київській області
ГУ ПФУ у Київській області
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник:
Декальчук Світлана Іванівна