Рішення від 06.07.2011 по справі 19/71/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.11 Справа № 19/71/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганської міської ради, м. Луганськ

до Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ

про стягнення 1197 грн. 83 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № И 01/03-30./567/0/2-11 від 04.02.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 10/1 від 27.04.2011.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 1141 грн. 48 коп. і пеню в розмірі 56 грн. 35 коп.

В судових засіданнях 15.06.2011 та 04.07.2011 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

Відповідач надав відзив № 3382 від 14.06.2011 на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві. Також в судовому засіданні 04.07.2011 представник відповідача надав пояснення, в яких вважає нарахування пені безпідставним.

06.07.2011 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій фактично відмовився від стягнення суми боргу та зменшив суму пені, яка підлягає до стягнення до 21,66 грн.

Вказана заява по суті є заявою про часткову відмову від позовних вимог, фактично у вказаній заяві позивач відмовився від стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 1141 грн. 48 коп. та пені в розмірі 34,69 грн. Дана заява відповідно до вимог ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду. Тобто справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Між Луганською міською радою (орендодавцем) та Акціонерним банком „Український комунальний банк” (орендарем) був укладений договір оренди землі від 24.02.2006, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Ленінського району м. Луганська вчинено запис від 17.04.2006 за № 040640200088 (далі - договір).

Земельна ділянка, яка є предметом договору розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченка В.В. (біля будинку 18-а).

За умовами договору оренди земельної ділянки орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати орендарю земельну ділянку площею 0,0070 га на умовах оренди терміном до 13 грудня 2054 року під будівництво та розміщення опорних конструкцій прибудови, а орендар - прийняти земельну ділянку та регулярно сплачувати орендну плату.

Відповідно п.11 орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Обчислення розміру річної орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексу інфляції, який враховується при здійсненні індексації, яка проводиться у порядку визначеному у п.9 даного договору; а також з урахуванням інших змін розмірів земельного податку, що відбуваються протягом дії договору оренди. Обчислення розмірів земельного податку визначається відповідно до фактичного функціонального використання і місця розташування земельної ділянки ( п.10 договору).

Орендодавець умови договору виконав у повному обсязі, надав у тимчасове користування на умовах оренди визначену договором земельну ділянку.

Відповідач умови договору виконував несвоєчасно, у зв'язку з чим заявник позивач до господарського суду з позовною заявою.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов"язання на суму податкового боргу.

Пунктом 13 договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, з орендаря справляється пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Тобто позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 21,66 грн. за період з 01.09.2010 по 28.02.2011.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 06.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 80 п.4, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Луганської міської ради, м.Луганськ, до Акціонерного банку "Український комунальний банк", м.Луганськ, задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 на користь Луганської міської ради на розрахунковий рахунок місцевого бюджету для платників Офісу крупних платників, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33218812700002, код платежу: 13050200 пеню в розмірі 21,66 грн., державне мито у сумі 01 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 04 грн. 26 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 1141 грн. 48 коп. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.07.2011

Суддя Т.В.Косенко

Попередній документ
16930009
Наступний документ
16930011
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930010
№ справи: 19/71/2011
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі