91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.07.11 Справа № 17/242пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги №303 від 20.06.2011 Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ
до 1-го відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області
до 2-го відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області
про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 63937 грн. 01 коп.
Орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3, довіреність № ЄЛ/УР-08/11 від 28.03.2011;
від 1-го відповідача -не прибув;
від 2-го відповідача -не прибув;
від Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції -Геллєр Н.В. - заступник начальника ВДВС Кремінського РУЮ, посвідчення № ЛУ-089 від 28.03.2011;
Товариство з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” звернулось зі скаргою №303 від 20.06.2011 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, з вимогами:
- визнати незаконними постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №26987740 від 08.06.2011 та ВП №26988462 від 08.06.2011;
- скасувати постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №26987740 від 08.06.2011 та ВП №26988462 від 08.06.2011;
- зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №17/242пд, виданого 15.10.2010 господарським судом Луганської області та наказу №17/241пд, виданого 15.10.2010 господарським судом Луганської області.
У судовому засіданні 11.07.2011 Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції надав суду відзив на скаргу №8702 від 08.07.2011, яким не погодився зі скаргою на дії органу виконання рішень, та просить суд залишити скаргу без задоволення, з підстав вказаних у відзиві.
Представники 1-го та 2-го відповідачів витребувані ухвалою суду від 25.06.2011 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на неприбуття 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання 11.07.2011 та невиконання ними вимог ухвали суду від 25.06.2011, ненадання витребуваних судом документів, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 25.07.2011 об 11 год. 30 хв. (кім. № 330).
2. Зобов'язати позивача -надати: пояснення на відзив ВДВС Кремінського РУЮ з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.
3. Зобов'язати відповідачів -надати: пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.
4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції -надати: для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 15.10.2010 №17/242пд.
Суддя О.С. Фонова