Судовий наказ від 16.06.2011 по справі 2-н-157/11

Справа №2-н-157/11

СУДОВИЙНАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та згідно ст. ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 95, 96, 97,98,99 ЦПК України.

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал»м.Умань, вул. Залізняка, 16 р/р № 26005060706878 МФО 354347 В ЧФ КБ «Приватбанк»ідентифікаційний код 03357174 заборгованість за надані послуги в сумі 5917 грн. 60 коп. ( п'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя К.Г.Ребрина

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Ребрина

Попередній документ
16929954
Наступний документ
16929956
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929955
№ справи: 2-н-157/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 24.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 5612,,20 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
боржник:
Богонюк Олександра Тарасівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Довженко Ганна Панасівна
Кальтя Лариса Зиновіївна
Лукаш Микола Володимирович
МКП " ЖКУ "
Пронченко Марія Іванівна
Сакулич Наталія Миколаївна
Ямковий Володимир Іванович
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Дзюбас Марія Петрівна
КП "Водотеплосервіс"
КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненерго"
КПТГ " Гадячтеплоенерго"
Миколаївоблтеплоенерго
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Устіяновича Василя Степановича
Поокурор Сокальського району в інтересах Куця Василя Івановича
Прокурор в інтересах держави в особі Золочівського МВЖКП
ПП "Хазар-2007"