Справа №2-898/11
16.06.2011
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вказавши, що 29.01.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано 05.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР № 037995 від 19.08.2008 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 030960 від 26.05.2006 року.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2008 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.
На даний час відповідач має постійний заробіток, працює в ПП «Компанія ПІКО», що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 від 03.03.2011 року. Заробітну плату відповідач одержує в грошовому виразі, а не в натурі, тому вважає відсутніми підстави в подальшому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку постійно збільшується, а аліменти, визначені у твердій грошовій сумі, ставлять її дитину в край невигідне становище.
На час винесення рішення Уманським міськрайонним судом від 28.05.2008 року сума 300 грн. перевищувала 30% прожитковий мінімум для дитини, на даний час розмір аліментів фактично прирівнявся до 30% прожиткового мінімуму для дитини. Крім того, в разі присудження аліментів у частині від заробітку, при збільшенні розміру заробітку ОСОБА_2 пропорційно збільшиться і розмір стягуємих аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.
Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визначення розміру аліментів у частці від доходу батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини.
Тому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що попереднє рішення суду від 28.05.2008 року його влаштовує повністю, заборгованості по сплаті аліментів він не має, аліменти сплачує справно.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 192 СК України, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого механіком ПП «Компанії ПІКО», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: К.Г. Ребрина
| № рішення: | 16929953 |
| № справи: | 2-898/11 |
| Дата рішення: | 16.06.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (25.08.2025) |
| Результат розгляду: | заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто |
| Дата надходження: | 20.08.2025 |
| 31.01.2020 08:30 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 05.02.2020 13:20 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 18.02.2020 10:00 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 13.03.2020 09:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 21.07.2020 14:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 27.04.2021 10:00 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 26.08.2021 11:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 21.02.2022 08:50 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 22.02.2023 08:15 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 08.04.2024 12:40 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 18.04.2024 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 30.07.2025 12:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 07.10.2025 11:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 28.10.2025 10:50 | Шевченківський районний суд міста Києва |