Рішення від 14.06.2011 по справі 2-637/11

Справа №2-637/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою, вказавши, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 29 квітня 2005 року по 04 листопада 2009 року, який був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2009 року. В шлюбі дітей не мають. ОСОБА_3 та його батькам, співпозивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 634107 від 29 березня 2006 року належать по 17/300 часток будинку № 5 по вул. Затонського м. Умані, де після реєстрації шлюбу була зареєстрована і відповідачка.

Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_4 в листопаді 2009 року забрала свої особисті речі та виїхала з м.Умані до своїх батьків в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області і в будинку більше не з'являлась. Її місце перебування на даний час їм невідоме.

ОСОБА_4 тривалий час не проживає у вказаному будинку, не цікавиться ним та не бере участі в оплаті комунальних послуг, тобто припинила виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, а вони вимушені оплачувати квартирну плату та комунальні послуги ще й за відповідачку, яка ними не користується.

Згідно із ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача протягом шести місяців. Проте ОСОБА_4 не можна вважати тимчасово відсутньою, оскільки вона не проживає в спірному будинку більше одного року без поважних причин, що підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченими головою квартального комітету № 3 м.Умані.

Ключі від вхідних дверей у відповідачки є, вони зі свого боку не чинили їй перешкод у здійсненні її права на користування будинком, але за період з листопада 2009 року по даний час ОСОБА_4 жодного разу не з'являлась в будинку № 5 на вул. Затонського м.Умані, де вони всі проживають, і всі обов'язки по оплаті комунальних послуг виконують тільки вони - позивачі, в тому числі і за відповідачку, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 тривалий час, більше одного року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то у відповідності до ст. 71 ЖК України, вона втратила право користування цим житловим приміщенням.

Тому просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 5 на вул. Затонського м.Умані Черкаської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просить позов задоволити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, письмово подали заяви від 01 березня 2011 року, в яких просять справу розглядати в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 29 березня 2011 року на 09.00 годин, на 12 квітня 2011 року на 09.00 годин, на 26 квітня 2011 року на 09.45 годин, на 11 травня 2011 року на 09.00 годин, на 23 травня 2011 року на 09.00 годин, на 01 червня 2011 року на 09.10 годин та на 14 червня 2011 року на 09.00 годин не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 5 по вул. Затонського м.Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.Г. Ребрина

Попередній документ
16929944
Наступний документ
16929946
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929945
№ справи: 2-637/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 15:16 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.02.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.07.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
29.09.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
17.11.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
24.12.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
1.Мамедова Рейган Расулівна 2.Мамедов Тельман Сеідималі огли
Андрійчук (Ільканич) Наталія Василівна
Бушинська сільська рада
Власенко Віктор Архипович
Городищенська сільська рада
Гришко Вячеслав Васильович
Зубрилін Сергій Георгійович
Ільканич Наталія Василівна
Опшитош Йосип Павлович
Очеретяний Олег Петрович
ПАТ "АЛЬФА-БАНК" м.Київ
Сербун Володимир Іванович
Стащак Михайло Степанович
Сумченко Наталія Миколаївна
Ткаченко Станіслав Михайлович
Угрин Андрій Павлович
Чердак Григорій Миколайович
Якимчук Дмитро Миколайович
Яцишин Олександр Васильович
позивач:
АТ "Райффайзен банк Аваль "
Відділ освіти Зн -ської райдерадміністрації
Власенко Іван Архипович
Додеркіна Антоніна Володимирівна
Наумчук Надія Павлівна
Опшитош Ольга Дмитрівна
Очеретяна Євгенія Анатоліївна
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство ''Ерстебанк''
Публічне акціонерне товариство ''Фідобанк''
Стащак Віра Мирославівна
Стець Любомира Павлівна
Сумченко Олег Вікторович
ТЕСЛОВИЧ Наталія Емерихівна
Шеремета Ольга Павлівна
Якимчук Микола Миколайович
Яцишина Ірина Михайлівна
боржник:
Хоменко Людмила Миколаївна
заявник:
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ ФК "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кривець Андрій Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Ткаченко Наталія Павлівна
Ткаченко Юрій Петрович
представник відповідача:
Бомбушкар Сергій Павлович
представник заявника:
Супрун В'ячеслав Васильович
Улановська Анна Вікторівна
Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ