Рішення від 03.06.2011 по справі 2-234/11

копія Справа №2-234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення грошових коштів за договором посилаючись на те, що він з відповідачем 23.03.2007 року уклав угоду, згідно якої відповідач придбав у нього інкубатор, про що написав власноручно розписку. Відповідно до умов договору та тексту розписки відповідач купив та фактично від нього отримав інкубатор і зобов'язався сплатити за це 15 тисяч гривень в строк до 23.11.2007 року.

Проте у встановлений строк відповідач борг не погасив, добровільно повернути йому кошти не бажає, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 15 000 гривень боргу за договором, а також понесені ним судові витрати при зверненні до суду та доповнив, що дійсно відповідач купив один інкубатор у його дружини, а другий у нього, але його дружина вже виграла суд з цього приводу. Відповідач взагалі заявив про те, що інкубатор у нього викрали, є заява в міліції з даного факту.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, проти задоволення заперечува та пояснив, що дійсно він придбав інкубатор в позивача, але за два роки він повністю за нього розрахувався, в нього є банківська платіжка на 2000 гривень, а суму, що залишилась, він віддав готівкою позивачу, підтверджуючих документів про це у нього немає. Він згоден повернути позивачу інкубатор, якщо той поверне йому 2000 гривень. Він купляв інкубатор у ОСОБА_1С, а розписку писав ОСОБА_1, оскільки вони є подружжям і всіма справами займався позивач, він особисто привозив спірний інкубатор в Миколаївську область.

Як вбачається з розписки від 23 березня 2007 року року ОСОБА_2 зобов'язувався оплатити придбаний інкубатор інкубаційний (ІНКА-64) в сумі 15000гривень до 23 листопада.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 продав інкубатор інкубаційний (ІНКА-64) ОСОБА_2, який зобовязувався повернути за нього гроші в певний термін установлений розпискою, а сааме 23 листопада 2007 року, але борг не повернув і по цей час.

На підставі ст.ст.11. 509, 526, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування боргу 15000(п?ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 270 гривня (судовий збір 150 гривень, інформаційно технічне забезпечення 120 гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич