Справа № 2 - 942-11
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
з участю прокурора - Демченка С.М.
та представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради, прокуратури м. Умані про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради, прокуратури м. Умані про позбавлення батьківських прав, вказавши, що в 2002 році він одружився з ОСОБА_4 Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє сімейне життя не склалося, тому восени 2008 року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Після розлучення з відповідачкою, їхній син ОСОБА_3 залишився проживати з ним.
З того часу всі обов'язки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини взяв на себе він. Дитина виявила бажання проживати з ним.
Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток.
ОСОБА_4 на даний час не працює, на обліку в Уманському міському центрі зайнятості не перебуває.
Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2010 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, він вимушений звернутися до служби у справах дітей Уманської міської ради з заявою стосовно розгляду питання про виконання матір'ю ОСОБА_4 обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання сина. Дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Уманської міської ради.
Розглянувши документи, надані комісії з питань захисту прав дитини, вислухавши пояснення ОСОБА_4, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3, орган опіки та піклування Уманської міської ради надав висновок, в якому порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тому просить позбавити мати ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, 07.12.3003 року народження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просить його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Третя особа представник органу опіки та піклування Уманської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора м.Умані, представника органу опіки та піклування Уманської міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_2 задоволити .
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.Г.Ребрина