Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
24 травня 2011 р. № 5013/896/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом";
про стягнення 38 557 грн. 81 коп.
До господарського суду Кіровоградської області 23.05.11 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" 38 557 грн. 81 грн. боргу за товар, поставлений по договору № 2/390ь від 01.01.09.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Заявником дану процесуальну вимогу не додержано. Подана позовна заява не містить підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що засвідчено актом господарського суду від 23.05.11.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву без номеру і дати на 2-х аркушах та додані до неї документи на 15-ти аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень від 18.05.2011 № 36 на суму 385 грн. 58 коп. державного мита та від 18.05.2011 № 25 на суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також поштовий конверт повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
2. Додатково направити заявнику примірник акта господарського суду від 23.05.2011.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Болгар