ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"23" травня 2011 р. № 12/141
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання експерта Кіровоградського відділення ОНДІСЕ у справі № 12/141
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Россель", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград
про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод
Товариством з обмеженою відповідальністю "Россель" подано позов про визнання недійсним кредитного договору № 71 від 26.06.2007 року з урахуванням змін до нього, внесених додатковими угодами від 04.07.2007 року та від 31.12.2008 року та визнання недійсними додаткових угод від 04.07.2007 року та від 31.12.2008 року.
Ухвалою суду від 28.04.2011 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі на період проведення почеркознавчої експертизи до одержання її результатів; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів; для проведення експертизи матеріали справи № 12/141 разом з ухвалою суду про призначення почеркознавчої експертизи від 03.03.2011 року направлено до експертної установи.
На адресу господарського суду надійшло клопотання № 497 від 19.05.2011 року судового експерта Бабкова А.О. Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому, останній, просить суд надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, рапортах на відпустку та ін. не менше 10-ти.) за 2006-2009 р.р.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.
Клопотання судового експерта про витребування вільних зразків підписів ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Господарський суд, вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, рапортах на відпустку та ін. не менше 10-ти.) за 2006-2009 р.р. для скерування їх до експертної установи.
Крім того, зав. Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ вказує на те, що якщо у місячний термін до експертної установи не надійдуть вказані документи необхідні для проведення експертизи, матеріали даної справи будуть повернуті без проведення експертизи до господарського суду.
На підставі викладеного та згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Поновити провадження у справі № 12/141.
2.Клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ №497 від 19.05.2011 року - задовольнити.
3.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Россель", у строк 07.06.2011 року, надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, рапортах на відпустку та ін. не менше 10-ти.) за 2006-2009 р.р. для подальшого скерування їх до експертної установи.
4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
6.Примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
Суддя Т. В. Макаренко