Рішення від 29.06.2011 по справі 2-1173/11

Справа № 2-1173/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Соколишина Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

З 1984 року позивач з відповідачами постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1993 року вони приватизували дану квартиру і їм видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вищевказана квартира належить позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності.

Позивач посилаючись на те, що він має намір розпорядитися своєю частиною квартири № 164, по вул. Свердлова,90, однак не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не зазначено часток співвласників, звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житлоАДРЕСА_1, по вул. Свердлова,90, в м. Сміла належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки співвласників згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1993 року троє, суд вважає за можливе визначити за кожним по 1/3 частці на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становлять 1/3 - на кожного із співвласників.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: ОСОБА_4

Попередній документ
16929824
Наступний документ
16929827
Інформація про рішення:
№ рішення: 16929825
№ справи: 2-1173/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.02.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.03.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.12.2020 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
20.01.2021 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
05.07.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.08.2021 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
18.09.2023 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Брикун Олексій Васильович
Власов Володимир Іванович
Зарічанська сільська рада
Кіржу Катерина Миколаївна
Кульчицька Іванна Петрівна
Пшонна Наталія Вікторівна
Сідоренко Аркадій Ігорович
територіальна громада в особі Гадяцької міської ради
Щуйка Юлія Володимирівна
Ярмолюк Олександр Анатолійович
позивач:
Брикун Світлана Іванівна
Вінцковська Валентина Петрівна
Вінцковський Валентин Юлійович
Власова Юлія Олександрівна
Дісюк Марін Васильович
Кравченко Валентина Андріївна
Кульчицький Андрій Романович
ПАТ КБ "Надра"
Пшонний Дмитро Олександрович
Щуйка Андрій Богданович
Ярмолюк Тетяна Володимирівна
боржник:
Дудов Тимур Володимирович
Урсул Олександр Петрович
Цюрко Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
"Кредитна спілка офіцерів"
Старший державний виконаець Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вітюк Ілля Дмитрович
заявник:
Ліннік Людмила Сергіївна
ТОВ ФК Еліт Фінанс
ТОВ"ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
стягувач:
Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів"
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Виконавчий комітет Долинської сільської ради
Відділ РАЦС
Гадяцька ДНК