ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"23" травня 2011 р. Справа № 5013/720/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/720/11
за позовом: Прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз", с. Попельнасте, Олександрійського району
про стягнення 690964,61 грн
Представники сторін:
від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення № 884, старший прокурор відділу представництва держави та особи у судах;
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 23 від 18.05.2011 року;
від відповідача - участі не брали;
Прокурор Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" на користь Аграрного фонду заборгованість з бюджетної позики та штрафні санкції в сумі 690964,61 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2011 року порушено провадження у справі № 5013/720/11 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні подав заяву № 02-1525 вих-11 від 19.05.2011 року про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві прокурор Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд просить пункт 1 резолютивної частини позову викласти в наступній редакції:
- постановити рішення, яким стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" на користь Аграрного фонду 585900,00 грн - бюджетної позики, 95443,11 грн - відсотки за користування бюджетною позикою, 21728,31 грн - три відсотка річних за прострочення повернення суми позики та прострочення повернення відсотків за користування бюджетною позикою. Іншу частину позовних вимог залишити без змін.
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач (прокурор) має право до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити розмір позовних вимог, а тому господарський суд приймає дану заяву до розгляду.
Представник позивача подав до суду свою письмову позицію щодо позовних вимог прокурора та довідку про стан заборгованості відповідача на 17.05.2011 року.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засіданні, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011 року о 15 год 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 06.06.2011 року подати до суду:
відповідача: відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.05.2011 року з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві, позивачеві; докази повної чи часткової сплати заборгованості; копії правовстановлюючих документів.
4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6.Примірники ухвали надіслати сторонам, прокуратурі Олександрійського району, прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко