ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"23" травня 2011 р. № 5013/330/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 323 від 08.04.2011 у справі № 5013/330/11
за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград
третя особа: ОСОБА_1, м. Кіровоград
про визнання угоди недійсною
Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" подано позов про визнання недійсною з моменту укладення угоди про відступлення права вимоги від 15.09.2009 р. № 01/09-09 укладену між ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" та КП "Теплоенергетик" та усіх додатків до неї.
Ухвалою господарського суду від 29.03.2011 року у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено до експертної установи.
08.04.2011 року до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання №323 від 08.04.2011 року (вх. №02-15/10185/11 від 08.04.2011 року) Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження.
Ухвалою суду від 26.04.2011 року зобов'язано комунальне підприємство "Теплоенергетик" подати до господарського суду Кіровоградської області для подальшого скерування до експертної установи оригінал угоди про відступлення права вимоги від 15.09.2009 р. № 01/09-09 укладену між ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" та КП "Теплоенергетик" з усіма додатками; вільні зразки відтисків печатки "Теплоенергетик" в оригіналах документів, виконаних у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009 р. та за всі місяці 2010 р., у кількості по 5 відтисків печатки за кожен місяць. Зобов'язано дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" надати суду для подальшого направлення до експертної установи вільні зразки відтисків печатки "Теплоенергоцентраль" в оригіналах документів, виконаних у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009 р. та за всі місяці 2010 р., у кількості по 5 відтисків печатки за кожен місяць.
11.05.2011 року до господарського суду надійшов лист від КП "Теплоенергетик", зі змісту якого вбачається, що відповідач не має можливості надати оригінал угоди про відступлення права вимоги № 01/09-09 укладену між КП "Теплоенергетик" та ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" в зв"язку з тим, що КП "Теплоенергетик" втратило оригінал угоди про відступлення права вимоги №01/09-09.
16.05.2011 року від дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" надійшло до суду пояснення в якому зазначає, що не може надати вільні зразки печатки № 2 в оригіналах документів помісячно за період вересень 2009-грудень 2010 р. та надіслав для проведення експертизи оригінал довіреності № 499 від 25.08.2009 року.
Крім того, в поясненнях надав згоду на застосування методу вологого копіювання або дифузно-копіювального методу.
З метою розгляду по суті клопотання експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання експертної установи № 323 від 08.04.2011 року в частині застосування методу вологого копіювання або дифузно-копіювального методу підлягають задоволенню, у зв"язку з отриманням від позивача письмового погодження на застосування судовим експертом вказаного методу дослідження.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 5013/330/11 поновити.
Задовольнити клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 323 від 08.04.2011 року в частині застосування методу вологого копіювання або дифузно - копіювального методу при проведенні судової технічної експертизи.
В разі можливості проведення технічної експертизи здійснити з копії спірної угоди про відступлення права вимоги від 15.09.2009 р. № 1/09-09.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя С. Б. Колодій