ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" травня 2011 р. Справа № 5013/676/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/676/11
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, 6
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг", м. Київ, вул. Ямська, 28А
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_1
- відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.04.2011р.;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи І - участі не брали;
від третьої особи ІІ - участі не брали.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №616 від 28.03.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а саме:
- культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук;
- культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука;
- сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.
Ухвалою суду від 28.04.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.
В судовому засіданні 19.05.2011р. оголошувалась перерва до 20.05.2011р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
18.05.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про зміну підстав та предмета позову, в якій останнім викладено вимоги наступного змісту:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №616 від 28.03.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а саме: культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук; культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука; сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.;
- визнати право власності СТОВ "Лан" на: культиватори для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук; культиватор для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука та сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Господарський суд враховує, що до подання позивачем заяви про зміну позовних вимог, предметом позову було визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №616 від 28.03.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а з поданням вказаної заяви останній фактично не змінив предмет позову, а доповнив його новою вимогою про визнання права власності на сільськогосподарську техніку.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік прав та обов'язків, якими наділені сторони, але вона не передбачає такого права позивача як доповнення предмета спору.
За викладених обставин, господарський суд відмовляє позивачу у прийнятті заяви про зміну позовних вимог та продовжує розгляд справи з первісним предметом позову.
Господарський суд також враховує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою приватним нотаріусом ОСОБА_2 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 28.04.2011р.
З метою недопущення порушення процесуальних прав та обов'язків всіх учасників судового процесу господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2011 р. о 12:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:
позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі документи, які подавались приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: відзив на позов, докази його направлення на адресу позивача; належні та в повному обсязі докази на підтвердження правомірності вчинення приватним нотаріусом спірного виконавчого напису;
третю особу (приватного нотаріуса ОСОБА_2.): письмові пояснення з поданням доказів на підтвердження своїх доводів; в повному обсязі документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис;
третю особу (ВДВС Долинського РУЮ): належні та в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;
4.Копії ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 22; відповідачу за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А) та третім особам.
Суддя О.Б. Шевчук